A britek mikor nyújtják be a kilépési kérelmet? Ugye semmit sem fognak megtartani az EU-s előnyökből?

Nem egyesek beszélnek erről, hanem maguk a britek eleve így akarják a kilépést.

miért lenne igazságtalan? Akkor a norvégok, svájciak, izlandiak helyzete nem igazságtalan?

A britek azt tarthatnak meg, amit ki tudnak alkudni.

Mert még az sem tiszta, hogy tulajdonképpen mit is akarnak, jelenleg épp azon megy otthon a briteknél s huzavona, hogy mi legyen az egységes álláspont. Például a skótok egyáltalán nem akarják a kilépést és folyamatosan fenyegetőznek, hogyha nem marad meg minden uniós joguk, akkor kikiáltják egyoldalúan a függetlenségüket is akár. Egész addig míg nem lesz egy brit kompromisszumos elképzelés arról, hogy mit akarnak a kilépéstől, addig nem is fogják hivatalosan beadni a kilépési kérelmüket, ezt May többször is hangsúlyozta, és várhatóan ilyen egységes álláspont leghamarabb jövő év elejére lesz, addig hivatalosan nem változik semmi.

"miért lenne igazságtalan? Akkor a norvégok, svájciak, izlandiak helyzete nem igazságtalan? "

Nem, mert se Norvégia se Svájc se Izland eleve be sem léptek az EU-ba, hanem csak társult tagok. Ergo származik ebből nekik azért előnyük, de mégsem vonatkozik rájuk az EU-s törvénykezés, és a brüsszeli döntések. Viszont ha ezt az UK-nak is megengedik, akkor az azt sugallná a többi tagállam felé, hogy nyugodtan ki lehet cseresznyézgetni az EU előnyeit, a hátrányaival meg nem kell foglalkozni, ki kell lépni és társult tagként tovább élvezni az előnyöket, miközben a hátrányok már nem vonatkoznak ránk.

Nem véletlenül jelentette még Merkel is azt ki, hogy a britek semmit sem tarthatnak meg.

"az UK kaphatna olyan társult státuszt, mint Norvégia vagy Svájc"

Kaphatna, csak az csomo hatrannyal jarna a briteknek. Ok azt szeretnek hogy az elonyoket megtartjak, a hatranyokat meg eldobjak, csakhogy sem Norvegia, sem Svajc statusza sem ilyen.

Az meg nem megy hogy baszunk is meg szuzek is maradunk, erre a britek is hamarosan ra fognak jonni.

"Végül nem fogják engedni őket kilépni."

Nincs ilyen opcio, ha akarnak kilepnek.

"Nincs ilyen opcio, ha akarnak kilepnek."

Rotschildék meg Rockefellerék megtehetik. Ha eleget fizetnek az ottani politikusoknak, azok nem fogják benyújtani a kilépési kérelmüket. Márpedig eleget fognak fizetni nekik.

Muszáj kilépniük.

A brit miniszterelnöknő is megmondta, hogy nem táncolnak már vissza, bár a kilépés igényét még nem jelentették be az EU-nak.

De végülis mindegy, mert akármit csinálnának sehogy sem járnának már jól:

- ha nem lépnek ki, akkor a kormány semmibe veszi a nép döntését és akaratát

- ha kilépnek, megszívja a gazdaságuk, meg úgy minden

- ha kiírnak új népszavazást, az megint azt fogja mutatni, hogy semmibe veszik a lakosság döntését, és addig szavazgatnak amíg a kívánt eredmény ki nem jön (azaz már a bent maradás)

- ha viszont a lakosság petíciót indít, és úgy lesz új népszavazás, amin aztán a bent maradás pártiak győznek, akkor meg a brit lakosság lesz mindenki szemében a komplett hülye

Az EU is megmondta, hogy minél előbb lezavarják ezt a két évet, aztán viszontlátásra. Olyan meg nincs, hogy kint is meg bent is. Társult tag státuszt fix, hogy nem fognak kapni, de ha jól tudom, akkor még a szabad piacról vagy miről is távozniuk kell.

Mellesleg már Japán is befenyítette Angliát, hogy ha tényleg kilépnek, akkor Japán a cégeit vagy az európai cégeik központjait áthelyezi más EU-tagországba. A franciák is megemlítették, hogy ha megtörténik a kilépés, akkor a francia kormány mossa kezeit, és nem fogják többet a Calais-nál táborozó migriket fenntartani, továbbengedik őket Angliába.

Szóval a britek jó nagy sz@rba döntötték saját magukat. Skócia leszakadásáról meg már nem is beszélve.

Egyáltalán tudja valaki, hogy mi az hogy "kilépni"?

Le lehet redukálni egy bürokratikus manőverre, hogy fel kell mutatni egy ID kártyát a határon, de lehet megfizethetetlen vámokkal is sújtani...

Ezért megy a sakkozás... A vége meg úgyis egy különleges státusz lesz, mint Svájc vagy Norvégia