Azzal miért nincs baja soha senkinek, hogy Gáza folyamatosan egyoldalúan rakétázik?

Utolsó:

Izrael 2005-ben egyoldalúan kivonult a Gázai övezetből, és a létesített telepeket is felszámolták, azóta nincs az övezetben semmilyen izraeli jelenlét.

Max akkor mennek be Gázába, ha a palesztinok túlzásba viszik a rakétázást, múltkor például alagútrendszereket semmisítettek meg, amiket a Hamasz épített azért, hogy átjussanak Izraelbe és onnan támadjanak.

Egy ok a sok kozul, hogy a zsidok koltottek vedekezesre, orszagepitesre, eletszinvonak emelesre, de olyan hulyek voltak, hogy propagandara meg nem. Azt hittek annyira egyertelmu a kereszteny vilag szamara, hogy az ott zsido fold, hogy felesleges ezzel foglalkozni.

Pld nem tudom, hogy itt a GYIK-on hanyan tudjak azt, hogy az un. palesztinok EPPEN OLYAN GAZDASAGI BEVANDORLOK voltak a XX. szazad elso felebenIzraelben, mint a MIGRANSOK ITT EUROPABAN. Csak folvettek a terulet nevet.

Es miert eppen a XX elejen? Mert a zsidok tomeges hazaterese fellenditette a gazdasagot, utak, vizhalozat epult, villamositas, kommunikacios halozat, mezogazdasag es ipar.

"Mindkét felet külső, pártatlan irányítás alá kellene vonni, és kikényszeríteni, hogy megegyezzenek úgy, hogy mindenki egyformán jól/rosszul járjon."

Ezzel csak egy baj van. A Hamasz egyrészt nem hajlandó a békére, maguk is kijelentették, hogy sz@rnak mindenféle egyezményre, nem hajlandóak addig abbahagyni a rakétázást, amíg Izrael létezik, másrészt a civilek többsége pont a Hamasz miatt hal meg, ugyanis bevett szokásuk, hogy a rakéta kilövő állomásokat, meg efféle dolgokat lakóházak, óvodák tetejére építik, és nem engedik elmenekülni a civil lakosságot pont azért, hogy elmondhassák a propagandájukban, hogy Izrael nem katonai célpontokat lő.

Mellesleg az nem enyhítő körülmény, hogy az ő rakétáik nem, vagy csak ritkán ölnek meg valakit. A rakétázás ígyis-úgyis háborús provokáció, teljesen mindegy, hogy milyen rakéták. Azzal, hogy néha bevonulnak rendet tenni, rá akarják a palesztinokat is kényszeríteni arra, hogy ne hajtsanak fejet a Hamasz előtt. Érdekes módon Ciszjordániában a Fatah egész normális rendet tart fent. Ott is vannak néha tüntetések, meg összecsapások, de mérföldekkel jobb ott a helyzet, mint Gázában, és a vezetésnek sem célja Ciszjordániában egy totális háború Izraellel, mint amit Gáza állandóan kiprovokál.

Sajnálatos tény, hogy ha anno nem engedik be Arafatékat Gázába, akkor most az egész övezet egy nagy turistaparadicsom is lehetne. A Gázai övezet volt anno a térség leggyorsabban fejlődő területe (amikor Izraelhez tartozott), rohamosan nőtt az életszínvonal, és a gazdaság is. Ráadásul a tengerpartjuk sem elhanyagolható, simán lehetett volna Gáza városa egy mini-Dubai a térségben.

Aztán sajnos Arafaték jóvoltából megalakult a Hamasz, ami kiszorította a Fatahot, átvette a hatalmat és teljes egészében tönkretette a Gázai övezetet. Az addig kiépített infrastruktúra, turizmus és gazdaság teljesen tönkrement, Gáza egy háborús övezetté vált. Emiatt Izrael és Egyiptom teljesen lezárta a határt Gáza felé. Az övezetben a munkanélküliség 70-80%-os, a hamasz nem létesít munkahelyeket, nem fejleszti a gazdaságot, a befolyt pénzek 90%-a megy a rakéták építésére, alagutak ásására, fegyvervásárlásra és propagandára (ami sajnos elég jól működik, elég itt a GYK-n a pontozást és egyes válaszokat megnézni az ehez hasonló kérdéseknél).

Gázának az lenne a legjobb, ha Izrael nemzetközi segítséggel bevonulna az övezetbe, felszámolná a Hamaszt és lefegyverezné teljesen a lakosságot, majd a Gázai övezet élére egy normális vezetőt ültetnének, amit a NATO is felügyel, pont úgy, mint Boszniában vagy Koszovóban. Ekkor megszűnne egy jelentős darázsfészek a térségben, és a gázaiak is jobban élnének.