Akik balosokként erkölcsi alapon akarják beengedni az arab és fekete menekülteket / migránsokat, azok miért támogatják az USA politikáját, amikor az szülte azokat a menekülteket?
válasza:Nem mostanában lesz az,hogy az USA csődöt mond.De,ha egyszer lesz egyáltalán olyan,az nem egyik napról a másikra fog megtörténni.
Egyébként ha USA gazdasága meggyengül,az a világra nézve is nagyon sz_r lesz.Emlékezzünk csak 2008-ra (Világválság),érdekes módon ott ugyanúgy az orosz gazdaság is megszívta... :D Mellesleg az orosz gazdaság most sem túl életképes. (Tapsolj hát tovább.)
válasza:Oroszország gazdasága egyáltalán nem olyan stabil és hatalmas mint azt sokan hiszik... ha elzárják a gáz és olaj csapot és az egyik legnagyobb és kb egyetlen felvásárlója nem fizet többet akkor összeomlik...
Oroszország gazdasága függ az erőforrásai exortálásától (Üzemagyag, gáz, gázolaj, urán, stb stb)
Olajat és gázt a közel keletről is tudnánk venni. Drágábban valószínűleg, de betudnánk szerezni. Oroszországból azért vesszük mert egyrészről ki van építve a vezeték rendszer és stabilan érkezik minden, másrészről pedig politikai okokból.
#5: Abban igazad van, hogy a bengáliakat, pakikat és afgánokat Merkel meghívására lehet írni, az arabok kapcsán "egyértelmű", "köztudott", bár itt is vannak olyanok, minden személyeskedés nélkül, mint MolotovPunk, a nigériaiakkal és más feketékkel meg az a helyzet, hogy amíg Líbia normálisan működő állam volt Kadhafi vezetése alatt, addig ott felfogták az Európába igyekvő feketéket, és Líbiát a középkorba visszabombázván pedig özönlhetnek Európába.
#MolotovPunk:
Szerinted mire fel van ez a migrációs válság, ki okozta ?
válasza:/Oroszország gazdasága egyáltalán nem olyan stabil és hatalmas mint azt sokan hiszik... ha elzárják a gáz és olaj csapot és az egyik legnagyobb és kb egyetlen felvásárlója nem fizet többet akkor összeomlik...
Oroszország gazdasága függ az erőforrásai exportálásától (Üzemagyag, gáz, gázolaj, urán, stb stb)
Olajat és gázt a közel keletről is tudnánk venni. Drágábban valószínűleg, de betudnánk szerezni. Oroszországból azért vesszük mert egyrészről ki van építve a vezeték rendszer és stabilan érkezik minden, másrészről pedig politikai okokból./
Egyébként ez tényleg így van.Csak sajnos ezt sokan nem tudják.Sok a tudatlan ember.Tudtommal Szaúd Arábia is olcsóbban adja a kőolajat,mint Oroszország.Ez azért az orosz gazdaságnak nagy szívás.
válasza:#11
Azért érezted meg a válságot, mert függesz amerikától. Aki amúgy tök fölös lenne, ha Európa-Oroszország-Kína összedolgozna. És ezt az USA is nagyon jól tudja.
#12
Na, és ilyen gazdasági helyzetben te logikusnak találod, hogy hazavágják a létszükségletet jelentő gazdaságot?
válasza:12-es vagyok.
Én ezt erre írtam:
"Az Oroszoknak elég lenne csak elzárni a gázcsapot, és már megszívná Európa."
válasza:12-es vagyok, csak véletlen elküldtem.
Tehát szerintem egyáltalán nem lenne logikus hogy elzárják. Ezzel saját maguknak okoznának károkat és megviselné az országukat. Ezért én azt hiszem amíg jön a gáz és az olaj addig mindkét félnél minden rendben. De ha elzárják az nekik is ugyanakkora hátrány lenne mint bárki másnak. Különben is eladót könnyebb találni mint egy kontinensnyi felvásárlót.
#4: Tehát te elhiszed annak a paranoid droidnak vagy gyengén erőlködő fenéknyalónak az ömlengéseit és őrjöngéseit ? Hogy érted a trollkodást és provokálást ? Én komolyan gondolom, amit írok, és mindenfajta rosszindulat írom ki kérdésként. Ha tényleg annyira a Demokrácia Keresztes Lovagja az USA, akkor hogy van, hogy a 80-as években haverkodott Szaddámmal és a térség mértéktartó erejének és kvázi szövetségesnek volt minősítve, aztán meg 2003-ban teljesen kivégezték vitatható indokokra hivatkozva, amikor már jelentéktelen diktátorrá zsugorodott ?
Vagy ott van Szaúd-Arábia és más Öböl-menti törpemonarchiák, amelyek objektíve túlszárnyalják Szaddámot jogtiprások és nemzetközi egyezmények figyelembe nem vétele terén, és mégsem rohanják le őket vagy szerveznek forradalmat / puccsot oda ?
Vagy 12 év után nehezen, de Tony Blair és Donald Rumsfeld elismerték a nagyközönség előtt, amit mi, "konteósok" vádaskodtunk józan, földhözragadt érvek alapján, hogy teljesen hazudtak a háború okairól, vagyis hogy vannak-e tömegpusztító fegyverek és még sorolhatnám.
És vannak különös anomáliák is. Szerinted van-e köze pl. a Halliburton Inc.,-nek a 2003-as háborúhoz és ki volt akkor az igazgatója ?
A Halliburton egy építő vállalat, amit a hadsereg lebombáz, azt ők újjáépítik, nem kevés profitot bezsebelve. Mit tippelsz, hány milliárd dollárt keresett csak ez a vállalat ?
Egyébként Dick Cheney, volt USA alelnök a vállalat igazgatója is volt egy időben. Nincs itt semmi összefonódás, nemde?
Halliburton has become the object of several controversies involving the 2003 Iraq War and the company's ties to former U.S. Vice President Dick Cheney. Cheney retired from the company during the 2000 U.S. presidential election campaign with a severance package worth $36 million.[40] As of 2004, he had received $398,548 in deferred compensation from Halliburton while Vice President.[41] Cheney was chairman and CEO of Halliburton Company from 1995 to 2000 and has received stock options from Halliburton.[42]
In the run-up to the Iraq war, Halliburton was awarded a $7 billion contract for which 'unusually' only Halliburton was allowed to bid.[43]
Nyilván nem csak a Halliburton Inc., létezik, hanem még a hadiipari lobbi és még sorolhatnám.
És Líbiára áttérve, amikor az egymással harcászkodó és USA által tárgyalóképesnek minősített új (és egymással háborúzó) kormányzatok is tele van Kadhafi volt embereivel, akkor mennyire hihető, hogy oda is emberbaráti szeretetből vitték el az anarchiát ?
#MolotovPunk: Az orosz gáztól elszakadva, lennél kedves válaszolni, hogy szerinted mi áll a migrációs válság okaként ?
válasza:Ne beszélj már össze-vissza kérdező!
Milyen Merkel meghívásra, épp, hogy Merkel azt mondta, hogy Németország CSAK HÁBORÚS övezetből érkezőket fogad, ezért van annyi hamis "papírarab". A megjegyzésemet iróniának szántam, mivel a migránsok alig negyede érkezik olyan országból, ahol beavatkozott külföldi nagyhatalom.
Mellesleg, Líbiát miért akarja mindenki az amcsik nyakába varrni? Csak szeretnék emlékeztetni mindenkit rá, hogy a líbiai polgárháborúba a franciák és a britek avatkoztak be, később a repüléstilalmi övezet fenntartásában vettek részt csak amerikai gépek.
Továbbá Líbia a mi szarunk! Csak ezt is amerika nyakába akarják varrni, "líbia" egy életképtelen tákolmány volt mindig is, eleve kétszáz törzs tagjai élnek három jól elkülöníthető régióban. Líbiával nem az a baj, hogy destabilizálódott, hanem, hogy létrejött!
A polgárháborúk pedig nem azért törtek ki, mert külső hatalmak beavatkoztak, ott, ahol helyben lerendezték az elitváltást -Tunézia, Egyiptom- nem is avatkozott be senki fegyveresen. Líbiában nem forradalom volt mint Egyiptomban, hanem polgárháború az ország nyugati fele Kadhafista maradt míg a Bengázi lett a lázadó tartomány. Az ő esetükben nem forradalom volt, hanem polgárháború, külső beavatkozás nélkül is mészárlás meg egy életképtelen ország lett volna a vége. Lásd. Szomália, az ENSZ megpróbált beavatkozni és stabilizálta az országot, nem ment, kivonultattak mindenkit. Rendbe jött ettől az ország? Nem, továbbb tart az anarchia, meg a hadurak kiskirályságai vezetnek fél országrészeket.
Szíria ugyanez, ott is éveken át tartott a polgárháború, miután beavatkoztak a nagyhatalmak, de nem ők okozták az alapkonfliktust. Az, amiből a szír polgárháború kinőtt annyi volt, hogy arra kérték Asszadot, hogy engedje az ellenzéki pártok részvételét a választáson. Nem engedte, most meg lehet nézni hová vezetett ez -közben egyébként mégis megengedte az ellenzéki pártok indulását, ha ezt elfogadja 2011-ben most nem lenne miről beszélni.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!