Az EU-s vezetők miért nyalnak Erdogannak?
Erdogan elég diktátorként viselkedik és nem olyan "szoft" módon, mint Orbán.
Emellett, még vallásos is.
A hadsereg nem először avatkozott már be.Erdogan iszlamizálni akarja Törökországot.Később sharia alapú törvényeket is hozna.
Az lenne a logikusabb, hogy az EU a török hadsereget támogatja.
De, mint tudjuk Európában az elvek sokat nem jelentenek.
Nyalják neki a fenekét, meg paktumot kötöttek vele , mert ez EU olyan gyenge, hogy nem bír pár millió migránst a határon kívül tartani.
Az, hogy az EU külső államot bíz meg a határvédelmével, a gyengeség jele.
Mert vannak olyan országok, ahol a diktatúra a megfelelő. Csak úgy lehet rendet tartani.
Nézd meg mi lett Líbiában a nagy demokrácia következménye. És még sok más államban is. Egy erős vezető tudja csak megfékezni a sok ellenérdekű, erőszakos csoportot.
Erdogannak sem nyalnak, csak tudják, hogy amíg ő a vezető, addig legalább rend lesz.
Mert az EU számára Erdogan a legjobb:
- Rendet tud tenni az országában, ahol 80 millió muszlim él, annak ellenére, hogy Erdogan iszlamista politikát folytat, hogy a Közel-Keleten vezető erejét növelje.
- Törökországban 2 millió menekült van, ha anarachia lenne, akkor az a sok menekült elárasztaná Európát, csak ebbe sokan nem gondolnak bele.
- Az EU kétségtelenül nagyon gyenge és Juncker-Merkel csak a széthúzó eu-szektpikusoknak dolgoznak, mint Le Pen, Strache, Orbán, Cameron.
- A muszlim világban nem működik a demokrácia, az iszlám nem teszi lehetővé, emiatt ott kell a diktatúra, ha tetszik, ha nem.
- Él 20 millió kurd törököknél, akik nyíltan az ISIS-t támogatják.
"Él 20 millió kurd törököknél, akik nyíltan az ISIS-t támogatják."
Jah. Annyira támogatják a kurdok az IS-t, hogy gyakorlatilag majdnem az összes török-szír határátkelőt elfoglalták az iszlám államtól, és már az IS fővárosát, Rakkát fenyegetik. Akik támogatják az IS-t, azok pont Erdoganék, mert ezzel is gyengítik a kurdokat.
#1:
"Mert vannak olyan országok, ahol a diktatúra a megfelelő. Csak úgy lehet rendet tartani. "
Ez igaz, de nem mindegy, hogy szekuláris-e a diktatúra, mint amilyen Szaddámé, Asszádé és jóindulattal Kadhafié volt, vagy valami vallásőrült, mint a szaúdi vagy amit akar Erdogan. Szekuláris diktatúrában ténylegesen nem háborog senki a vallásőrülteken kívül, de vallásőrült elnyomásban viszont igen, a durva elnyomás erősíti a későbbi robbanást.
"Nézd meg mi lett Líbiában a nagy demokrácia következménye. És még sok más államban is. Egy erős vezető tudja csak megfékezni a sok ellenérdekű, erőszakos csoportot. "
Ennek szellemében miért kellett az amerikai - angol - francia koalíciónak besegítenie Kadhafi megbuktatásában ? Ha nincsenek az ami - angol - francia bombázások, Kadhafi egy-két hét alatt eltiporta volna a bérlázongókat. Kadhafi halálával a fekete-afrikai migránsok is rászabadultak Európára, de Kadhafi idejében megálltak Líbiában, mert jóléti államot működtetett és hasonló kultúrájú volt, mint ahonnan jöttek.
#3:
"Rendet tud tenni az országában"
Ahogy egyes válaszolónak írtam, itt is ismétlem magamat, hogy a vallásőrült diktatúra erősíti a feszültségeket, csak a szekuláris diktatúra lenne megfelelő válasz, de ez nem opció, mert Erdogan is vallásőrült szellemiségű és nem fog változni.
"Törökországban 2 millió menekült van, ha anarachia lenne, akkor az a sok menekült elárasztaná Európát, csak ebbe sokan nem gondolnak bele."
Hogy lenne anarchia ? Nem úgy van, hogy megpuccsolják az elnököt és a kormányt, de nem tudják, hogy hogyan tovább, hanem értelmes tisztek lévén a puccs utáni rendezésre is felkészülnek a puccsista tisztek, továbbá a puccs alkotmányos jogállású, Musztafa Kemál Atatürk meghagyta, hogy ha iszlamista párt nyer vagy az elnök+kormányzat megy el iszlamista irányba, akkor a hadsereg veszi át automatikusan és időlegesen a hatalmat, és ügyvezető katonai kormányként működve kormányoz, és mikor lenyugodott minden, kiírják a választásokat, és normális jelölt győzelme esetén visszaáll a "maradéktalan demokrácia". És végül ennek gyakorlása nem újdonság, a 20. században 6-szor volt ilyen puccsos visszaterelés az atatürki szekuláris útra.
"A muszlim világban nem működik a demokrácia, az iszlám nem teszi lehetővé, emiatt ott kell a diktatúra, ha tetszik, ha nem. "
Első pont ismétlése, hogy nem lehet leegyszerűsíteni diktatúrára, meg kell különböztetni szekuláris és teokratikus diktatúrákat, és egyértelmű, melyik a járható.
"Él 20 millió kurd törököknél, akik nyíltan az ISIS-t támogatják."
Bocsáss meg, de honnan veszed ezt, hogy a kurdok ISIS-esnek mennek, nem láttad a CNN-es vagy más nyugati vagy akár orosz híradásokat, hogy a kurdok és az ISIS milyen harcokat folytatnak EGYMÁS ELLEN ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!