A liberalizmuspártiak még ez után is különbnek, felsőbbrendűnek tartják az ideológiájukat?

A liberalizmusnak semmi köze a szólásszabadsághoz.

Van liberalizmus és konzervativizmus (vagy hazánkban a nemzeti oldal).

Illetve van szólásszabadság és diktatúra.

A kettőnek semmi köze egymáshoz. Ez olyan mintha azt állítanátok, hogy a liberalizmus csakis baloldali lehet, holott a bal-jobb oldaliság nem zárja ki a liberalizmust. Ilyen a szabadság-elnyomás szembenállás is, nem függ a konzervatív-liberális skálától.

"A liberalizmuspártiak még ez után is különbnek, felsőbbrendűnek tartják az ideológiájukat?"

Ez a mondatod a bizonyíték rá, hogy fogalmad sincs a liberalizmusról, csak szajkózod a Fidesz marhaságait.

Nem tűnt fel, hogy nincsenek olyan,liberálisok által kiírt kérdések,amelyeknek nyíltabban/ burkoltabban nincs más célja, mint a más ideológiát vallók gyalázása?

Ezzel szemben naponta tucatnyi kérdést írtok ki, hogy kielégítsétek a napi gyűlölet-adag iránti vágyatokat.

Olyan ez, mint a szent anyaszentegyház és az ateisták.

Egy ateistát nem zavarja, ha valaki hívő - egy hívő képes akár inkvizícióra küldeni azt, aki nem abban és nem úgy hisz, mint ő.

Ja, és én liberálistól még nem hallottam/ olvastam volna, hogy bárkit pusztán azért utálna, mert az nem liberális.

# 22

"csak szajkózod a Fidesz marhaságait."

Pontosan. Mert az egész világ csak felvilágosult progresszív liberálisokból áll és buta műveletlen saját ürülékükben fetrengő fideszesekből.

Nehéz lehet mindent narancsban és szivárványban látni...

"Nem tűnt fel, hogy nincsenek olyan,liberálisok által kiírt kérdések,amelyeknek nyíltabban/ burkoltabban nincs más célja, mint a más ideológiát vallók gyalázása?"

Akkor te sem regisztráltál több mint egy hete. Mert én meg folyton olyanokat látok, hogy: "Az agymosott orbáncfanok mit éreznek a szegény afrikai meneült gyerekek milliói iránt?" meg olyanok, hogy: "A nácik miért nem akarják legalizálni a melegházasságot?" stb. Nyilván nem pont ilyen formában, de semmivel sincs több liberálisokat fikázó kérdés, mint fordítva.

"Egy ateistát nem zavarja, ha valaki hívő"

Persze, hogy nem. Ezért is csak néhány tízmillió hívőt ölettek meg, ami elenyésző a több milliárdos lakossághoz képest.

Ezzel szemben a gyilkos vérszomjas egyház a történészek legvadabb becslései szerint is nem öltek meg több embert az egész középkorban mint egy millió.

"Ja, és én liberálistól még nem hallottam/ olvastam volna, hogy bárkit pusztán azért utálna, mert az nem liberális."

Sajnos én meg igen, nem is egyszer. Egyes liberálisok személyes sértésként élik meg amiért nem liberális az egész világ.

# 23/23 Időpont ma 13:15

"Mert az egész világ csak felvilágosult progresszív liberálisokból áll és buta műveletlen saját ürülékükben fetrengő fideszesekből.

Nehéz lehet mindent narancsban és szivárványban látni... "

Ilyent én nem állítottam.

Azt sem írtam, hogy fideszes lenne a kérdező. Azt írtam, hogy a Fidesz marhaságait szajkózza ( kezdve ott, hogy a 888 cikkét idézi)- ehhez nem kell fideszesnek lenni. Ez ömlik szinte minden médiából, és sokan el is hiszik, olyanok is, akik nem fideszesek.

" Mert én meg folyton olyanokat látok, hogy: "Az agymosott orbáncfanok mit éreznek a szegény afrikai meneült gyerekek milliói iránt?" meg olyanok, hogy: "A nácik miért nem akarják legalizálni a melegházasságot?""

Nem tűnik fel a különbség?

Az általad idézett kérdések egy-egy konkrét témát feszegetnek, nem en bloc ítélnek el/ gyaláznak egy-egy ideológia képviselőit.

""Egy ateistát nem zavarja, ha valaki hívő"

Persze, hogy nem. Ezért is csak néhány tízmillió hívőt ölettek meg, ami elenyésző a több milliárdos lakossághoz képest. "

Mondanál erre konkrét példát?

Mert én olyan vallási háborúról nem tudok ahol az egyik oldalon agresszorként álltak az ateista liberálisok a másokon áldozatként bármilyen vallás hívői. ( A fordítottjára rengeteg példa van.)

És most ne gyere a kommunizmussal! Egyrészt semmi köze a liberalizmushoz, másrészt nem a vallás miatt öltek, hanem a politikai hatalom megtartása érdekében.

"Sajnos én meg igen, nem is egyszer. Egyes liberálisok személyes sértésként élik meg amiért nem liberális az egész világ."

Akkor azok nem liberálisok, csak annak mondják magukat.

# 24

"Ilyent én nem állítottam."

Te lehet, hogy konkrétan nem. De itt az oldalon valahányszor valaki kritizál egy liberálist, akkor egyből nekiugranak, hogy "mocskos fideszes" meg "bérkommentelő" stb.

Mint ebben a kérdésben is:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__763..

A válaszolók egyből nekiugrottak a kérdezőnek pl: "Napi hülyekérdés megvolt, pártpénzt utaljuk 10.-én."

Mert a végtelenül toleráns liberálisok szerint aki nem ért elük egyet az biztosan ne is saját magától gondolja így hanem csakis valami pártkatona lehet.

"Az általad idézett kérdések egy-egy konkrét témát feszegetnek, nem en bloc ítélnek el/ gyaláznak egy-egy ideológia képviselőit."

Ettől még nem kell Trianonnak sem ujjongani, csak azért mert az is egy konkrét téma, nem pedig en bloc idéa.

(a millára gondolok)

"Mondanál erre konkrét példát?"

Ok, mondok egy konkrét példát: Jakobinusok (akik néhány hónap alatt több embert öltek meg mint az egyház ötszáz év alatt).

"És most ne gyere a kommunizmussal! (...) másrészt nem a vallás miatt öltek (...)"

Akkor álljon itt pár idézet Lenintől:

„A szocialista proletárok pártja számára a vallás nem magánügy. Pártunk az öntudatos harcosok uniója, az élcsapaté, amely a munkásosztály emancipációjáért harcol. Egy ilyen társaság nem lehet közömbös abban a harcban, amely a tudatlanság, az öntudat hiánya és a sötétség, vagyis a vallásos hit ellen harcol.”

„A polgárság által prédikált erkölcs Isten parancsaiból származik. Mi nem hiszünk Istenben, ezért elutasítunk minden ilyen jellegű erkölcsöt. A mi erkölcsünk teljesen alá van vetve a proletariátus osztályharcos érdekeinek.”

A kommunisták feljogosítva érezték magukat a vallások üldözésére (egyébként nem tettek különbséget, minden vallást egyformán üldözendőnek tekintettek), mivel a vallásban gátat láttak, ezért az ateista propagandával és a megfélemlítésekkel próbálták erőszakosan hitetlenné formálni a társadalmat. Cél volt, hogy ateizmus legyen, tehát ez csak egy remek hárítás az ateisták részéről, hogy a "kommunizmus nevében" gyilkoltak.

Tőlem nem messze is voltak faluk, ahová bementek a kommunisták a templomokba követelték a papoktól a gyónási titok megszegését, majd miután azok nemet mondtak a kommunisták szimplán agyonverték őket. És ugyanezt tették a többi hívő emberrel is.

Nekem senki ne mondjon olyat, hogy ennek semmi köze az ateizmushoz.

"Akkor azok nem liberálisok, csak annak mondják magukat."

Hitler sem volt fasiszta, csak annak mondta magát.

# 25/25 Időpont ma 16:11

"Mert a végtelenül toleráns liberálisok szerint aki nem ért elük egyet az biztosan ne is saját magától gondolja így hanem csakis valami pártkatona lehet."

Ad1) Már ott elbacarintottad, hogy azt hitted liberális vagyok.

Ad2) A pártkatona a jobbik lehetőség. Én meg azt feltételeztem. Az rosszabb ha valaki önszántából ennyire hülye.

"Ok, mondok egy konkrét példát: Jakobinusok (akik néhány hónap alatt több embert öltek meg mint az egyház ötszáz év alatt). "

Már elnézést, de a jakobinusok nem vallási alapon végezték a vérengzést, hanem politikai. ( Ráadásul sokan - pld maga Robespierre - eleinte katolikusok voltak, majd annak helyében "új, forradalmi vallást helyeztek, mely egy Legfelsőbb Lény tiszteletét írta elő". Vagyis nem voltak ateisták.)

A számok terén pedig hajlasz a barokkos túlzásokra.

A jakobinus terrornak 240 - 260 000 áldozata volt.

Azért 500 év alatt ennek sokszorosa halt meg a különböző vallási háborúkban, az inkvizíció által, boszorkány- és eretnek perekben.

Ezzel szemben: "A keresztény szeretetvallás nevében hozzávetőlegesen 800 millió embert gyilkoltak le."

[link]

# 27

Ami abban a neokommunista linkben van az úgy kamu ahogy van. Még csak nem is vagyok keresztény de ekkora ordas hazugságra nem bírom ki, hogy ne reagáljak. Akkoriban még a Földön nem élt 800 millió ember.

A tények szerint "A spanyol inkvizíció 125.000 eljárást indított, melyből kb. 2.400 végződött halálos ítélettel. A Portugáliában megtartott 35.000 per 5, 7 százaléka hozott hasonló eredményt."

(forrás: NatGeo)

Ez még mindig messze elmarad a liberális jakobinusok áldozatainak számától.

De a Wikipédián a több forrást megfigyelve egyik szerint sem haladja meg az áldozatok száma a fél milliót (a legtöbb nagyon messze elmarad tőlük)

[link]

De várom a további linkeket a bolsevizmus.com-ról melyben azt bizonyítják, hogy a vallások valójában egyszer kiirtották az egész világot, de Marx Sztálinnal összefogva újrateremtette a bolygót.

"Akkoriban még a Földön nem élt 800 millió ember."

Egy kis fejlődés a szövegértés terén sokat javítana a vitakultúrád minőségén.

Az "akkoriban" kb. 1700 évnyi időszak, a cikk ugyanis ekkora időszakot fog át.

Az, hogy te érvként kiragadsz az összes felsorolt esemény közül egyet, a spanyol inkvizíció 1700 évnyi időszakhoz képest pillanatnyi momentumát, és ezzel akarod cáfolni a közel kétezer évnyi vallási öldöklés áldozatainak számát, egyszerűen nevetséges. ( Megjegyzem, az, hogy 125 000-ből mennyit ítéltek halálra, korántsem egyenlő azzal, hogy mennyien haltak meg az eljárás során.)

Azt, hogy az általam idézet forrás mitől is "neokommunista" szerintem magad sem tudod. Az, hogy mitől hitelesebb a te forrásod egyértelmű: mert téged igazol, még ha csak a magad sete-suta módján is.

Szomorú, hogy nem voltál képes felfogni, hogy a jakobinusok korántsem voltak ateisták.

A cinizmusod pedig felesleges és kontraproduktív. Az csak azoknak áll jól, akiknek van mögötte kellő szellemi potenciál.

További szép napot!

# 29

Az én forrásom hivatalos oldalakról van és leellenőrzött forrásokból.

A te oldalad meg nagyba adja a nagy imperialista USA ellenességet, de a másik cikkében meg az imperialista Nyugat politikáját követve követeli az összes migráns befogadását.

"Azt, hogy az általam idézet forrás mitől is "neokommunista" szerintem magad sem tudod."

Ezt komolyan írod? Szerinted poénból van kirakva a vörös csillag az oldal logójának?

És ezekhez mit szólsz:

[link]

[link]

56-ot ellenforradalomnak állítják be. Ez más kimeríti a jogi határokat is.

Ráadásul velem 0%-ban értetek egyet, veled meg 54%-ban. Ebből is látszik, hogy a liberálisoknak még a történelemben is ekkora hiányosságuk van.

Ellenforradalom, na persze...