Ha Hitler a bolsevizmustól akarta megvédelmezni Európát, akkor jogosan harcoltunk a szovjetek ellen?

Szálasit nem csak én neveztem a zsidók mentőjének (nem az összes megmentőjének, ez már a te ferdítésed) hanem ez történelmi tény amit hivatalos iratok igazolnak.

Egyáltalán,hogy lehet "jogosan",vagy "jogtalanul" harcolni? Ez mindig nézőpont kérdése,aztán utólag persze, a győztesek döntik el,hogy mi volt jogos és mi nem.

Azért az oroszok szerintem jogosan védték a hazájukat a németekkel és velünk szemben, sőt ezek után még a megszállásunk is jogos volt.

Ez komoly! A 41 százalékos láthatóan egy olyan jobbikos, aki már nem is a magyarokat, hanem a németeket állítja be az "univerzum legnagyobb népének". Mintha mindenki direkt csak a németekre utazna, úgy beszél a kis náci :D. Honnan olyan ismerős ez nekem, oh várjatok... :D

ezek nyilvános anyagok, csak venni kell a fáradtságot s elolvasni tudatos történelemhamisítás helyett.

nekem inkább ti tűntök nácinak. ti ugyanis nem hivatalos adatokat idéztek mint én hanem saját kreálmányok alapján igyekeztek a nácikat védeni és bűnbakra fogni bűnöket. jó kérdés vajon miféle érdek fűz benneteket ahhoz hogy nácikat védjetek, fedezzetek. mindenesetre az dicséretes hogy legalább nem a holocaustot tagadjátok. igaz azt nem kéne mert az bűncselekmény és azt már nem kellene. bár szerintem nécikat védeni s egy bünbakra terelni a büncselekményeket ugyanugy büncselekmény mint a holocausttagadás, csak azt a törvény nem bünteti annyira direktbe. emberileg azonban ha nácikat védtek lényegében ti magatok is nácivá váltok.

Aha, nem a nyilasok lottek a Dunaba a zsidokat, nem is ok gyujtottek ossze oket es zartak Auschwitzba indulo vagonokba. Nem, dehogy.

Pont erről beszélek. Miközben Szálasira fogtok mindent s ezekért a tettekért is őt okoljátok - aki sose adott parancsot erre-, az elkövetőket véditek. Vajon miféle érdeked fűződhet a ferdítésre? Vajon miért kell Szálasit azzal is vádolni ami nem az ő bűne. Vajon mi érdeked fűződik ahhoz hogy a bűnösöket védd? A második világháboru végén még megértem. El kellett ítélni gyorsan bármiért akár nem is a saját bűneiért ha az nehezen bizonyítható. Mert veszélyes volt életben hagyni. Na de most? Most már nyugodtan kiderülhetne pontosan mi történt mégis megrögzötten az akkori kor kreálmányához ragaszkodtok akkor is mikor már van pontosabb rálátás az akkori történésekre. Ma már csak egyes - még ma is élő bűnösöket lehet védeni ezzel ha bűnöket rá kentek. Elgondolkoztató miféle érdeketek fűződhetnek ehhez. Az áldozatok az elkövető fejét szokták követelni, de nektek mindegy csak fej legyen amivel a bűn leplezhető.