Ha valaki horogkeresztet tetováltat magára akkor mi a teendő, ha olyan országba utaz ahol tiltott jelképnek számít?
EU-s országba vagy az USA-ba vagy egy Izraelben élő muszlim barátját akarja meglátogatni..
De a mellkason egy horogkereszt villan..
Akkor mi a teendő?
'De szerintem minden emberi jognak ellentmond, hogy valakit nyáron teljes ruházatra kényszerítsünk a kinézete miatt.'
Mar bocsanat, de a horogkereszt nem szuletesekor vagy veletlenul kerult ra, hanem szantszandekkal, ugy, hogy tudta mit tetovaltat magara. De, igen, hordjon teljes olyan ruhat, ami eltakarja, vagy vallalja a kovetkezmenyeit (a nemhivatalosakat is...).
"De nem vagyok jogász, csak tippelek."
Az látszik. De logikailag se áll össze a dolog: van egy törvény, ami tiltja bizonyos önkényuralmi jelképek nagy nyilvánosság elôtti használatát. Valaki ezt a törvényt szándékosan megsérti - mégis milyen alapon ne lehetne ezért számonkérni?
------
Kérdezô:
Az USAban és Izraelben amúgy törvényi szempontból nyugodtan hordhatsz horogkeresztet: semmi sem tiltja. A nem jogi reakciók persze már más kérdés...
"Vannak olyanok, hogy alapvető emberi jogok, mint például a megalázó és embertelen bánásmód tilalma, és szerintem valakit lecsukni olyanért, hogy mi van a bőre alatt megalázó és embertelen. "
Az mióta megalázó bánásmód, hogy betartatják a törvényeket?
Az a tetoválás nem magától került oda: az ô döntése volt.
A tetteknek meg következményei vannak: ha az arcodra olyan dolgot tetováltatsz, aminek a nyilvános viselését tiltja a törvény, akkor ja, nekifutásból tökönrúgtad magad. Csak magadnak köszönheted.
"Az mióta megalázó bánásmód, hogy betartatják a törvényeket?"
Mióta a törvény megalázó és embertelen. Rendszeresen ítélnek meg Strasbourgban kártérítést embereknek úgy, hogy közben Magyarország betartotta az összes Magyarországi törvényt.
"Mióta a törvény megalázó és embertelen"
Az mitôl megalázó és embertelen, hogy tilos nyilvánosan viselni náci vagy kommunista jelképeket???
Az nem lenne embertelen, ha modjuk valakinek, akinek a családját a nácik / ávósok ölték meg, annak azt kelljen eltûrnie, hogy mások ilyen jelképekkel flangálnak?
"Egy tetoválást nem lehet eltüntetni."
Ami azt illeti, dehogynem. Meg el is lehet takarni.
" Már kinőttünk abból a korból, hogy valakit olyanért büntessenek, amin nem tud változtatni. "
Az, hogy valaki magára tetováltat valamit, az a saját választása. Ne próbáljuk már meg úgy beállítani, mintha ez csak úgy megtörtént volna vele.
"Vagy ha álmodban horogkereszteket tetoválok rád, akkor is az lesz a reakciód, hogy nem lehet nyilvános helyre menni horogkereszttel és büntetendő vagy a törvények szerint. Jó, ez egy elég szélsőséges példa volt, de van értelme."
Mivel szélsôséges és nem életszerû példa + nem is errôl az esetrôl volt szó', ezért de, értelmetlen maszatolás
(a törvények nem a nagyon speciális, szélsôséges esetekrôl szólnak: ilyen alapon minden törvényhez lehetne ilyen szélsôséges példát kreálni, akkor most mind embertelen)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!