A liberálisok miért nevezik "menekültek"-nek a migránsokat?

"Tessék, itt van az eredeti cikk, több mint 50 forrással alátámasztva. Ha ez sem jó neked, az a te szegénységi bizonyítványod."

És akkor ugye az jön, hogy ha a magyaroknál is történt ilyen akkor miért ne mehetne ez most is ugye? :D

Ez igen! :)

A migránsok többsége menekült, vannak közöttük politikai menekültek és gazdasági menekültek is; ők azért menekültek, mert kénytelenek voltak elhagyni a hazájukat, szülőföldjüket politikai vagy súlyos gazdasági okok folytán. Teljesen mindegy, hogy hány országon mennek keresztül mindaddig menekültek, míg a hazájukba biztonságosan vissza nem térhetnek, vagy máshol véglegesen le nem települhettek.

A migránsok másik része, nem menekült, hanem egy jobb élet reményében hagyták el eredeti hazájukat, nyilvánvalóan azért mert ott rossz körülmények között éltek. Nem menekültek, mert otthon sem haltak volna éhen és életüket más közvetlen veszély sem fenyegette, de nagyon nyomorult körülmények között éltek. Sok magyar volt ilyen helyzetben, amikor ahogy a költő írja "kitántorgott Amerikába másfélmillió emberünk" (József Attila: Hazám)

A menekülteket és az egyéb migránsokat egyaránt jövevényeknek nevezhetjük, és ősi erkölcsi parancsolat szerint a jövevényeket be kell fogadni.

3 Móz. 19:34

Olyan legyen néktek a jövevény, a ki nálatok tartózkodik, mintha közületek való benszülött volna, és szeressed azt mint magadat, mert jövevények voltatok Égyiptom földén. Én vagyok az Úr, a ti Istenetek.

"És akkor ugye az jön, hogy ha a magyaroknál is történt ilyen akkor miért ne mehetne ez most is ugye?"

Nem, az történt, hogy te minden további utánajárás nélkül nem fogadtad el a cikk állításait, mert magyarokról állítottak valamit, amit te rossznak tartasz. Ez volt a lényeg, mert az ilyen gondolkodásmód miatt van idegenellenesség Magyarországon.

A kérdésedre meg csak annyit válaszolok, hogy akiben van egy kis empátia, az felfogja, hogy ő se biztos, hogy különbözne a magyar és szíriai menekültektől, ha rá kerülne a sor.

"Ez volt a lényeg, mert az ilyen gondolkodásmód miatt van idegenellenesség Magyarországon."

Idegenellenesség szinte mindenhol van, nem értem a problémádat.

És arról sem illene megfeledkezni, hogy pl. Magyarországnak van sok más kisebb-nagyobb gondja!

Így nem hiszem, hogy ennek a nem túl tehetős országnak kellene eljátszani a jótevőt.

Nos attól még a valóban menekülőkön lehetne segíteni, csak a többit kellene kiszűrni. Ezt, hogy kiviteleznéd?

"Így nem hiszem, hogy ennek a nem túl tehetős országnak kellene eljátszani a jótevőt."

Magyarországnak bőven van pénze, csak jó helyre kéne tenni. Például egy stadion árából úgy 10 évig el lehetne tartani minden menekültet, aki Magyarországra akarnak rakni.

"Nos attól még a valóban menekülőkön lehetne segíteni, csak a többit kellene kiszűrni. Ezt, hogy kiviteleznéd?"

Sehogy, nem tartom ezt releváns problémának. Ha valaki jobban él egy magyarországi menekülttáborban, mint ahogy otthon élt, azt nyugodtan nevezhetem menekültnek, ha nem a háború elől menekül, akkor a szegénység elől. Ha meg nem él itt jobban, akkor nem fog ide jönni. A nyugati juttatásokat le lehet csökkenteni magyar szintre és akkor az is megoldva.

"Magyarországnak bőven van pénze, csak jó helyre kéne tenni. Például egy stadion árából úgy 10 évig el lehetne tartani minden menekültet, aki Magyarországra akarnak rakni."

És akkor a hazai szegények közben meg forduljanak fel? Vagy mi lenne velük?

Ráadásul az meg csak a beteg úniós elmében van, hogy "iderakni", pedig állítólag a migránsok sem ide akarnának jönni (egyelőre még) hanem nyugatabbra. Szóval akaratuk ellenére tartanátok őket olyan országban ami nem is a céljuk? :O Vagy ez már demokratikus?

"Majd ha mutatsz olyan forrást, amely azt támasztja alá, hogy a magyar menekültek is erőszakoltak meg nőket és robbantgattak akkor térhetünk vissza erre a témára. "

Na igen, most jön az eredeti állítás átfogalmazása, hogy még mindig igaza legyen a szektás hülyegyereknek :DDDD

1. Menekültek nem robbantgattak, az összes ismert támadó helyi lakos volt. Párizsban volt/van még két beazonosít(hat)atlan támadó, akikről az ISIS azt mondta, hogy Irakból jöttek, de ennek az infónak a hitelességét ugye nem kell bizonygatni :)

2. A menekültek bűnöznek, hiszen olyan sokan vannak, hogy ez természetes már csak a számuknál fogva is. Ausztria azon pörög, hogy valami iraki migráns megerőszakolt pár hete egy bécsi nőt, közben meg az országban évi 2600 szexuális erőszak és ebből majdnem 900 megerőszakolás (rape) történik.

A valóságnak köze nincs ahhoz, amekkora hisztit csapnak az elfogult birkák 1-1 ügy kapcsán. Ha magyar (vagy osztrák, vagy német) bűnöz, akkor csak félvállról hümmögnek, hogy "ja, az is rossz", ha 1.3 millió emberből 1-ről kiderül, hogy ő is, akkor az a hülye fejük szerint arra bizonyíték, hogy az összes migráns egy vadember.

Mit lehet az ilyen birkáknak mondani? Van egy angolszász mondás Carl Sagan tollából, magyarul kb. így szól: "Egy hívőt nem lehet meggyőzni semmiről, mert a hite nem tényeken, hanem a hitre való igényében nyugszik."

Na ez igaz rátok is, szartok magasról arra, hogy valójában milyen emberek a migránsok, ti egyszerűen képregényszerű csecsemőevő zombiknak akarjátok hinni őket, mert ezzel a hittel saját magatokat érezhetitek felsőbbrendűnek, értékesebbnek :)

"1. Menekültek nem robbantgattak, az összes ismert támadó helyi lakos volt. Párizsban volt/van még két beazonosít(hat)atlan támadó, akikről az ISIS azt mondta, hogy Irakból jöttek, de ennek az infónak a hitelességét ugye nem kell bizonygatni :)"

Szóval akkor mégsem működik annyira az integráció? :D

Az a jó bennetek, betegesen hívőkben, hogy mindig tudjátok úgy csűrni-csavarni a mondandótokat, hogy nektek legyen igazatok :DDD

Nem, Franciaországban pl. pont nem működött a '70, '80-as években érkezettek integrációja. De pont az abból tanultak alapján lehet így 2016-ban jobban csinálni :D