A liberálisok miért nevezik "menekültek"-nek a migránsokat?
A mostaniakra gondolok természetesen.
Ezek ha csakugyan Szíriából/Irakból, vagyis a háború sújtotta területekről szöknének ide, akkor amint elhagyták az első biztonságos országot onnan kezdve nem számítanak menekültnek.
Vagyis az igazi menekültek Jordániában, Libanonban és Szíria kormány vezette régióiban vannak.
De a statisztikák azt is mondják, hogy a migránsoknak kevesebb mint 30%-a jön Szíriából.
Márpedig ha nem is háborús körülmények közül jönnek (Srí Lanka, Zambia stb.) akkor alapból nem lehetnek menekültek.
És még egy másik fontos tényező az is, hogy ellenben a hazug index, 444 és egyéb propaganda oldalak állításával a migránsok nem csak nőkből és gyerekekből állnak.
Ez mind csak médiapropaganda, mely az emberek érzelmeire próbál hatni.
A valóságban kevesebb mint egytizede a migránsoknak nő vagy gyerek.
A hivatalos statisztikák szerint több 80%-uk felnőtt egyedülálló férfi.
(Csak ugye az ő fényképeikkel nem lehet szánalmas indexes cikkekkel manipulálni az embereket...)
„Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.” (Noam Chomsky)
válasza: válasza: válasza:"Az 56-os menekültek meg tényleg mind menekültek voltak és az életüket mentették, ellenben a mostaniak egyáltalán nem."
Most akkor már feladtad az előző érvedet, miszerint csak a szomszédos országig menekült a menekült? Nem baj, csak mondjad, hogy tudjuk hol tartunk a vitában.
válasza:Mert most ez a legújabb divat náluk.
Csak senki nem tudja kiszűrni ki menekül ténylegesen, és ki akarna itt eltartatnia magát.
Tehát lehet szigorúbban kellene szűrni!
válasza:"Akkor az USA, Ausztrália, Kanada, stb, miért fogadott be 1956-ban magyarokat? Hisz az első biztonságos ország Ausztria volt. Miért akartak akkor onnan továbbmenni?"
És gondolom azok is pár határnál lázadoztak mint most ezek.
Ja, lehet nem is? :D
válasza:"És gondolom azok is pár határnál lázadoztak mint most ezek.
Ja, lehet nem is? :D"
De, lehet de is :DDD
Jajj, most biztos antimagyarnak leszek nevezve, amiért a szent magyarokról mutatok egy forrást, amiben nem akkora szentek!!!
válasza:És belinkelsz egy blogot. :)
Te nem "antimagyar" vagy, hanem egy ostoba, mosdatva a szent migrácsaidat! :D
válasza:Szóval azért nem fogadod el a forrást, mert egy blog, tehát biztosan hazugságok a benne szereplő állítások és biztosan hülyeséget írnak a benne linkelt pszichológiai szaklapban.
Nem, ezt valószínűtlennek tartom. Te azért nem fogadod el a forrást, mert soviniszta vagy és fanatikusan hiszel a magyarok tökéletességében és elfogadnád a forrást, ha éppen ugyanezt szírekről írnák.
válasza:"Nem, ezt valószínűtlennek tartom. Te azért nem fogadod el a forrást, mert soviniszta vagy és fanatikusan hiszel a magyarok tökéletességében és elfogadnád a forrást, ha éppen ugyanezt szírekről írnák."
Én nem hiszem a "magyarok tökéletességét", ti erőlködtök a szentnek való bemutatásban, csak éppen nem az mutatkozik igazán, hanem inkább szokás szerint visszafelé mutogattok. :)
válasza:Tessék, itt van az eredeti cikk, több mint 50 forrással alátámasztva. Ha ez sem jó neked, az a te szegénységi bizonyítványod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!