Az európai határvédelem a liberálisok miatt rossz?
A bevándorlók száma 20 év alatt megtöbbszörőződik.
Ezzel is számol a sok rózsaszínköddös homloklebenyű?
A migráció bőven megállítható lett volna és megállítható.
A tenger felelőli oldalt a következő módon:
Ha nem kereskedelmi hajóról van szó, az afrikai partszakasz pontosan ugyanazon pontjára kellene vissza vinni, ahonnan elindult, majd a hajót megsemmesíteni. Biztos , hogy hat hét után senki nem indulna útnak, így a tengerben sem fulladna meg egy migráns sem.
Mind vissza lenne szállítva, Afrikába.
A szárazföldi határokat pedig falakkal védeni,olyanokkal, amin nem lehet átmászni.
Ha valaki agresszív és áttörni próbálja, az ellen pedig legyen megengedhető az erőszak.
Ha a szemed előtt lévő ködfelhőt felszámolod, magad is rájöhetsz.
1. Ha a liberálisoknak ekkora "hatalmuk" lenne, akkor más elv nem is tudna érvényesülni.
2. A határokat normális körülmények között szükségtelen védeni. Schengent is (egyelőre Európa egy részén) emiatt találták ki. Ha azonban egyes hatalmi hiénák profitéhségük kielégítésére a tömeggyilkosságoktól sem riadnak vissza, országokat kergetnek háborúkba, akkor onnan az emberek menekülni fognak. Meg onnan is, amit kegyetlen helyi bábokkal a végletekig kizsigerelnek. Ez ellen létezik egy roppant egyszerű módszer. Nem kell engedni a háborúra uszítást, és a kizsigerelést.
Lehet, persze, hogy ez olyan bonyolult gondolatmenet, hogy számosan képtelenek megérteni. Helyette beérik egyszerű, rövid kampányszövegekkel. Ezek pedig azért érvényesülhetnek, mert vevő van rájuk, nem pedig azért, mert oly igazak.
A határvédelem azért volt rossz, mert szükségtelensége híján senki nem tartott fent egy napi több ezer fős emberáradatot kezelni és kordában tartani képes rendszert. Az, hogy most ez a helyzet megváltozott nem indokolja eredményezi az eddigi határrendszer csődjét. De semmi sem indokolta volna egy óriási fal felépítését, amíg nem kezdtek el özönleni az emberek.
De ha már ilyen kurv𝚊 okos vagy, mit gondolsz, milyen szintű nemzetközi feszültséget és EU ellenes hangulatot váltott volna ki egy általad felvázolt szcenárió?
"Aki bejön, megverjük, aki átrepül felette, lelőjjük, ennek védelmére fegyveresítünk." Kívülről, mintha egy háború előszele lenne...
Ha nem is érdekel a migránsok élete, és lemerem fogadni, hogy a legtöbb politikus sem ENNYIRE emberpárti, de legalábbis jobban húz haza a szíve, mint Szíriába, egy ilyen kezdetű háborúban EUs civilek sokaságais életét vesztette volna és emiatt inkább eltartanak 10.000 menekültet, minthogy egy felesleges háborúban elbveszítsenek 10.000 németet. Mert ugyábár jól tudjuk, hogy teljesen mindegy, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel vívják majd, a negyediket kövekkel és botokkal fogják...
Mivel a konzervatív Európai néppárt (aminek a Fidesz is a tagja) a legnagyobb az Európa parlamentben, és a vezetők is tőlük kerültek ki nem nagyon lehet a liberálisokat hibáztatni a jelenlegi problémákért. A jobboldali konzervatívok + a eu szkeptikusok elérik az 50%-ot ehhez jön még hozzá a függetlenek, akik ellene lennének, és még a zöldek is, akik hagyományosan bal, de ahogy itthon az LMP bevándorlásellenesek.
A "bevándorlás támogató" Merkel és párttársai miatt (akik Németország mérete miatt a legnagyobb néppárti párt) a néppárt így a szocialisták mellett van és az így senki sem tudja leszavazni őket (Bal+ néppárt több, mint 70%-on áll)
3#
Miért okozna nemzetközi feszültséget?
Melyik nagyhatalom tartja be teljesen az emberi jogokat?Egyiksem, csak birkáknak való, gyengébbé tesz.
-Az USA guantanamoi tábort működtet
-Oroszországról ne is beszéljünk
-Kína meg pártállam a mai napig.
Liberális vagyok!
Ezek nem afrikaiak, hanem arabok!
Az arabokat meg a cigókat utálom, jogom van hozzá...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!