Ha a menekülteknek nincsenek rossz szándékaik, miért nincsenek irataik és a drága dolgaikat (telefon, ruhák) miért nem adták el és jöttek repülővel a célországukba?

Keress valakit, aki élt már 1980 előtt, mondjuk nagyszülőt, és érdeklődj arról, hogyan lehetett innen kiutazni nyugatra. Vagy nézd meg a Megáll az időt, esetleg a Kémek hídjában azt a részt, amikor építik a berlini falat, és azon hogy lőttét azokat, akik át akartak menni.

Szóval vannak országok, amelyek ku..ra nem akarnak útlevelet adni a lakóiknak, és nem adnak el nekik repülőjegyet sem, hogy elhagyhassák az országot nyugiban. Viszont az ott maradtakat szeretik öldösni meg szívatni, ezért azok megpróbálnak elmenekülni. Ezért hívják őket menekülteknek. Úgy menekülnek, ahogy tudnak, pl. a határokon átbújva.

Érvelési hibák sorozata :)

1) Azt sugallod, hogy a menekülteknek rosszak a szándékaik

2) Azt sugallod, hogy nincsenek irataik

3) Azt sugallod, hogy tehetősek

4) Azt sugallod, hogy jöhettek volna repülővel

5) Összefüggést vonsz ezek között, mintha pl. az, hogy valaki nem adja el a drága dolgat, akkor az rossz szándékú.

Egyébként:

- a légitársaságok nem engedik fel őket a járatra

- már nincs is polgári légiközlekedés

- akik tehették, már régóta megjöttek

- nem kaptak vízumot mert xyz

- mert ellopták, megsemmisült, nem volt lehetőségük elhozni a papírokat... stb.

És ezek csak a repüléssel kapcsolatos lehetséges magyarázatok.

"Nyílván ennyien nem tudták elhozni az irataikat, de az okostelefon, arany nem semmisült meg, azt nem lopták el, azt volt idő hozni.... hahhaha"

Miért olyan hihetetlen? Nekem sincs útlevelem, a telefonom meg mindig nálam van.

Ha nekem kene menekulnom valahonnan (es most ne keverjuk ide azokat, akik gazdasagi okokbol jonnek csak), akkor mindent amit tudnek eladnek es minden penzemmel + ami konnyen mozdithato jonnek.

Tok logikus, ha el kell jonnom, akkor draga cuccokat vagy eladom vagy hozom magammal.