Ferenc pápa és a politikusok miért ész nélküli befogadásról szónokolnak a közel-keleti / afrikai háborúk leállítás és érdemi békefenntartás helyett?
"Szépen" hangzik, hogy mindenkit befogadunk és segítünk rajtuk, de józanul belegondolva ezzel nem oldunk meg semmit, mert nem néhány ezerről van szó, hanem tízmilliókról, Afrikától Bangladeshig és azokat képtelenség elszállásolni, ellátni normálisan, ilyenkor otthon, a Közel-Keleten és Afrikában kell nekik élhető körülményeket teremteni, hogy az amerikai és nyugat-EUs katonák normálisan harcolva letörnék az ezernyi szabadcsapatot, milíciát, klánt, és normális diktátorokat ültetnének ezen országok élére, mert a demokrácia járhatatlan út ott a helyiek sajátos viselkedése miatt. Az egész harc nemigen követelne amerikai és európai katonák életeit, ha Szomáliát is meg tudták járni a kiherélés, korlátozott tűzparancs ellenére valami tízenfős veszteséggel, akkor most, természetesen normális jogkörökkel majd' veszteség nélkül megúszhatnák, annyival, mint amennyi haláleset következik békeidőben balesetből. Vagy Irakban is lenyelték az elesett 5,000 főt, de mondom, annyiba nem kerülne a túlfejlesztett harceszközök miatt, gyalogos szinten, mert az ilyen rendfenntartást könnyen gépesített gyalogsággal vívják.
A másik, azok alapból problémás viselkedésűek, egymást is végtelenül gyűlölik, hol vallási, hol klán / törzsi alapon (siíta-szunnita ellentét, tuszi-hutu konfliktus vagy szomáliai klánháborúk) és így a teljesen különböző európaiakkal kész káosz őket összeengedni, főleg úgy, hogy nem kényszerítik őket integrációra, helyette hagyják őket párhuzamos társadalmakban élni.
Ugyan az USA-ban ott nincs ez a langyi politika, mint Európában, hogy integráció nélkül hagyják őket, de ott is minden igyekezet ellenére gettósodnak a feketék, az arabok és a muszlimok, de a határozott hozzáállás miatt kezelhetőbbek és elviselhetőbbek az ottani fekete / arab / muszlim közösségek, mint Svédországban vagy Angliában.
Az eredeti kérdésen kívül még az érdekelne, hogy Miért hagyják őket párhuzamos társadalmakban lenni, integráció nélkül, mindenki, még sajátjaik (pl asszonyaik) kárára is, ahelyett, hogy ők is próbálnák betartani a világi BTK-kat / PTK-kat és részlegesen cserélnék normális európai dolgokra a vad törzsi szokásaikat ?
válasza: válasza:Nagyon röviden:
A pápa azért mert szélsőbalos gazdasági és politikai nézetei vannak.
A politikusok egy része meg gazdasági illetve politikai érdekek miatt.
"Miért hagyják őket párhuzamos társadalmakban lenni, integráció nélkül, mindenki, még sajátjaik (pl asszonyaik) kárára is, ahelyett, hogy ők is próbálnák betartani a világi BTK-kat / PTK-kat és részlegesen cserélnék normális európai dolgokra a vad törzsi szokásaikat ?"
Mert a civilizált jogrend nem engedi, hogy ezen erőszakkal változtassanak.
Egyébként tapasztalataim és más emberek elmondása szerint a muszlimok illetve bevándorlók kb 2/3-a becsületes dolgozó ember, "csak" a maradékkal van baj. Ez körülbelül azonos a Magyarországi cigányság problémáival.
(a bevándorlók alatt nem mostani illegális bevándorlókat értem)
válasza:Mert a ven majom Papa valami nagy emberbarati szerepben akar es szeret tundokolni.
Sikerult elhitetnie sajat magaval hogy Jezus Krisztus peldajat koveti.
Egy nagy szinhaz az egesz
válasza:A pápa egy imposztor.
Régen felgyújtották volna ilyesmiért.
Egy áruló.
válasza:Ferenc pápa és a nyugati politikusok tudják mit csinálnak.
A migránsok befogadása nem csupán erkölcsi kötelesség, de jelentős gazdasági-társadalmi érdek is.
A migránsokat már évtizedek óta nagyobb mennyiségben befogadó országok gazdasága, közbiztonsága, oktatási és egészségügyi rendszere, kulturális és tudományos élete egyaránt sikeresebb, jobb, magasabb színvonalú, mint a migránsokat be nem fogadó, lemaradó kelet-európai országoké.
A kulturális sokszínűség, jogállamiság, határok nélküliség, társadalmi szolidaritás, iskolázottság és a liberális demokrácia előnyei bizony pénzben is mérhetőek!
Ma a mértékadó vezető politikusok Ferenc pápán kívül, Barack Obama és Bernie Sanders, de Angela Merkel és Jean-Claude Juncker, sőt maga az ENSZ főtitkár is a befogadó politikát támogatja.
Ebben egység van egyébként a nyugati és keleti kereszténység szellemi vezetői Ferenc római pápa és I. Bartholomaios konstantinápolyi pátriárka között is, pedig utóbbinak komoly tapasztalatai vannak az arabokkal.
# Centauri:
"Mert a civilizált jogrend nem engedi, hogy ezen erőszakkal változtassanak."
A BTK és PTK betartatása bírósággal és rendőrséggel mióta megy szembe a civilizált jogrenddel ? Vagy a törzsi szokások elfelejtetését értetted azalatt, ami szembe megy a civilizált jogrenddel ?
Vad törzsi szokások cserélése alatt olyanokra gondolok, amik megint BTK-ba ütköznek, pl nem muszlimok elleni gyűlölet, nők elnyomása, homokosok és más szexuális csoportosulások halálának kívánása, etnikai alapú támadások fehér európaiak és zsidók ellen.
válasza:#9: Undorítónak, devianciának, elmebajnak találom a homoszexualitást és más parafíliát, de nem akarom őket kiírtani, ilyenkor képzavar, fatal error van nálad ?
Akik ellen építettük a határzárat 2015 augusztusában és jutottak el Németországba / Angliába / Svédországba vagy vívják harcukat a francia rendőrséggel / csendőrséggel Calais-nál a Dzsungelben, azok rendes, törvényes határátlépők voltak ?
Mi ez a jobberezés, te mit vallasz antijobberként, hogy lenézel minket jobbereket és egyből szélsőségezel ?
Miért rekeszted ki vélhetően balosként vagy liberálisként a demokráciából a klasszikus jobboldalt és egyből szélsőségezed ?
Demokrácia addig van, amíg a liberális és baloldal irányítása érvényesül. Hogyan is lehetne másképp - hiszen a liberalizmus és a baloldaliság jelenti a népet. Minden, ami nem az, az már antidemokratikus, és szükségtelen. Csak a liberalizmus és baloldal különböző frakcióira van szükség és a baloldali elődökre, az MSZMP-re (az egykori állampártra, hiszen Kádár azért mégis csak emberséges, "puha diktátor volt", és megtett mindent, hogy jól éljünk, amennyire csak hatalma volt), ezenkívül az _ebből_ megalakult MSZP, DK, PM, MLP és az LMP-ből azok, akik csatlakoztak. És már elég is ennyi a politikai pluralizmushoz egy "modern, európai értékrendű köztársaságban".
Az, hogy a liberális és baloldal magát következetesen és rendszeresen a "demokratikus ellenzéknek" aposztrofálja, pont ugyanolyan jogtalan kizárás mindenki mással szemben, mint amikor felróják, hogy miét nevezi magát a jobboldali "nemzetinek", mintha "más nem tartozna a nemzetbe" rajtuk kívül. Pontosan ugyanaz csinálják, csak ahogyan a két szélsőséges diktatúra is más-más kiindulási ponttal jelölte meg az ellenséget - "osztályidegen - nemzetidegen", úgy ma is ez megy enyhébb formában: demokratikus és nemzeti oldal.
Jobboldalit is csak a bal / liberális oldalról kikeresve tudjátok elképzelni, minden, ami attól arrébb foglal helyet az országházi patkóban, legyen konzervatív, magyar nacionalista vagy keresztény, az már szélsőséges, Hitlert vagy Szálasit idézi ...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!