A brüsszeli terrortámadás után se fog változni az EU bevándorláspolitikája?

"Apró probléma az állítással, hogy az elmúlt évek terrocselekményeit nem ők követték el, hanem Európában születettek."

Ja, hogy aki Európában született, az rögtön európai? :D És aki Németországban született, de töröknek vallja magát, azzal mi van? Kétségbe akarod vonni kovácslevike a török származását? Benácultál? :DDD

"Aki Európában született, az európai. De akkor ezek szerint ti úgy vélitek, hogy a terrorizmus genetikai vonás, hiszen mindegy hogy hol született, akinek felmenői közt van arab, az hajlamos terrorizmusra. Így van?"

Tehát te azt állítod, hogy aki Európában született, az európai, annak ellenére is, hogy ő maga nem vallja magát annak. Ilyenkor nem vagy liberális, hogy valakinek megmondod, hogy márpedig te az vagy b@zmeg és kész? Ha egy török származású ember, aki már Németországban született, töröknek vallja magát, akkor igen, én azt töröknek tartom, nem németnek és európainak. A terrorizmushoz: nem levike, ne is próbálkozz ezzel a szánalmas genetikai témával. A terrorizmus vallási, és nem genetikai eredetű. A terrortámadásokat egytől-egyig iszlám vallású emberek követték el, nem buddhisták és nem keresztények, szóval...p.cs vagy. Amúgy Afrika egyes országai is iszlamisták, lásd a Boko Haramot Nigériában, és szintén követnek el terrorcselekményeket. Nigériában arabok élnek? Nem. Feketék? Igen. Követnek el terrorcselekményeket a VALLÁS nevében? Igen. Akármennyire is ideakarod keverni a genetikai vonalat, nem fogod tudni, mert nem erről van szó. Ja, és nem azért írom ezt, hogy az ilyeneket, mint te meggyőzzem, hanem azért, hogy akinek van még agya gondolkodni, és idetéved, az lássa, hogy milyenek valójában a liberálisok, és hogy valójában mi az igazság...

Látod ezért jó, hogy egyesével vizsgáljuk a kérdéseket, mert el lehet oszlatni a félreértéseket. Eddig teljesen úgy hangzott, hogy az arabok terroristák, de akkor mondhatjuk most már, hogy szerintetek nem az arabok, hanem a muszlimok azok. Tehát semmi baj nincs az afrikai vagy arab bevándorlókkal, amíg azok nem muszlimok, ahogy az sem számít, hogy ő vagy a szülei vándoroltak be, hiszen most mondod, hogy nem genetikai alapú. Csak azért érdemes erről megegyezésre jutni, mert az előző oldalon még végig arabokról volt szó.

Oké, ez tisztázva. Haladjunk tovább. Tehát szerinted az iszlámtól válnak terroristává az emberek (nyilván nem kizárólag, hiszen a legutóbbi időszakot összefoglaló 2008-2013-as jelentés szerint a terrorcselekmények többsége nem ilyen volt). Ez azért problémás kijelentés, mert az iszlám szaktekintélyei mind a vallás szellemiségével ellentétesnek nevezik a terrorizmust, ill. másfél milliárd muszlim él a Földön, ennek ellenére csak néhány ezer szélsőséges követ el merényleteket.

Szóval mi alapján gondolod, hogy az iszlám felelős a terrorizmusért?

Attol, hogy valaki arab, meg nem terrorita. Attol, hogy valaki muzulman, meg nem terrorista.

Ket tovabbi dologra is szukseg van:

1. olyan egyeniseg es tarsadalmi kornyezet, ami agresszivitasra es ellensegessegre osztonoz

2. kell egy olyan SZERVEZET,CSOPORT vagy KOZOSSEG, ami a terrort tamogatja akar konkret technikai segitsegnyujtassal, akar csak idologiai, vallasi helyeslessel. Szoval, hogy az egyed nem erzi egyedul magat.

Es ezt a 2-es pontot ma a vilagban elsosorban ISZLAM KOZOSSEGEK kepviselik.

Hogy miert elsosorban iszlam kozossegek? Ennek politikai es vallasi okai vannak.

"Még nem mondtál érvet, mi alapján válnak a muszlimok teroristákká."

Nem is fogok, mert úgyse akarod felfogni.

Kell ennel konkretabb erv?

"2. kell egy olyan SZERVEZET,CSOPORT vagy KOZOSSEG, ami a terrort tamogatja akar konkret technikai segitsegnyujtassal, akar csak idologiai, vallasi helyeslessel. Szoval, hogy az egyed nem erzi egyedul magat.

Es ezt a 2-es pontot ma a vilagban elsosorban ISZLAM KOZOSSEGEK kepviselik. "