Szaúd-Arábia mivel különb, mint az Iszlám Állam, az előbbit miért ismerik el, míg az utóbbit meg nem, amikor mindkettőben ugyanolyan brutálisan állnak a világi-vallási élethez?

Tenyek:

Szaud Arabia eleg regota letezik, nemzetkozileg elismert hatarokksal.

Az ISIS par eve kezdett MAS ALLAMOK teruletenek meghoditasaba, meglehetosen durva modszereekkel.

Szaud Arabia nem jelentette ki, hogy a fel vilag az o jogos oroksege, az Iszlam Allam pedig ezt hirdeti, es ezt is probalja megvalositani.

Nem értem kérdező miért hozod itt az ilyen példákat, mikor már megválaszoltam, hogy ezeknek semmi köze a világpolitikához. Lehet, hogy nehéz elfogadni, de tényleg így van, amúgy Szaúd-Arábiát alapból brit támogatással hozták létre még az első világháborúban.

Ha most itt felsorolsz tíz vagy száz dolgot, hogy milyen Szaúd-Arábiában az élet, akkor is az fog számítani, hogy nyugat barát, a Közel-Kelet egyik vezető nagyhatalma és a világ legnagyobb kőolaj-kitermelője és -exportőre.

"#6: Mégis mi számít bomlasztásnak ?"

Gyakorlatilag akárki lehet "bomlasztó elem", aki a rezsimet nyíltan kritizálja, kb mint a nácizmus, kommunizmus alatt. Éppen ez a szép benne, mennyivel jobban hangzik, ha azért tartóztatnak le, börtönöznek be, vagy akár végeznek ki valakit, mert a "nép ellensége", mintha azért tennének mert a rezsim ellensége.