Az EU mit fog kezdeni a keleti periféria társadalmi, gazdasági, szociális problémáival?

Eddig úgy tűnik, hogy nem akar vele mit kezdeni.

Ezen a szinten akarják tartani ezt a térséget, hogy a nyugat lehessen a góré.

Sok minden utalt erre az elmúlt 15 évben.

Az EU-t soha nem érdekelte, és soha nem fogja érdekelni a keleti periféria társadalmi, gazdasági, szociális problémái.

Ha ki merészelünk lépni egy bizonyos nekünk szánt keretből, akkor szankcionálnak bennünket, lásd Francois Hollande kiszólását: Kirakhatják az EU-ból azt az országot, ahol a szélsőjobb kerül hatalomra.

A francia államfő egy rádióinterjúban kijelentette, Európának megvannak a jogi eszközei arra, hogy megakadályozzon egy országot a demokratikus értékek megsértésében, és fel is függesztheti annak az államnak a tagságát, amelyben szélsőjobboldali párt kerül hatalomra.

És, hogy mik a demokratikus értékek, azt ők mondják meg.

Nem hallhattuk már eleget eddig is az intelmeket az európai értékek betartásától?

Nem tamogatast kapunk, hanem kompenzaciot amiatt, hogy vamrol egyeb elonyokrol lemondtunk.

Mintha azt mondanam hogy tilos horgasznod, de cserebe neha adok egy kis halat.

Mit TUD tenni az EU?

Ha növelni akarja a befolyását és központosítani az uniót (szigorúbb EU-s előírások), akkor az a baj, ha lazább és nagyobb szabadságot, akkor nincs meg a jogköre az intézkedéshez, akkor az a baj, ha sok EU-s támogatást ad, lenyúlják vagy olyan infrastruktúra fejlesztésre költik (ami téged nem érdekel), amire a pályázatot kiírták, akkor az a baj, hogy nem szabad felhasználású, ha nem adnak pénzt, akkor az a baj, hogy nettó befizetők vagyunk.

Nem az EU-val van itt a baj, hanem azzal, hogy itt mindenki azt várja, hogy valami varázslóként megoldjon minden problémát, anélkül, hogy beavatkozna. Azt várják el, hogy úgy csináljon valamit, hogy közben ne csináljon semmit. Ez teljesen paradox.

"Mit TUD tenni az EU?"

Ne tegyen semmit! Ha velünk kapcsolatban tenni akar valamit, abból csak baj van.

"Ha növelni akarja a befolyását és központosítani az uniót (szigorúbb EU-s előírások)",

Ne akarja növelni a befolyását, és ne akarja központosítani az uniót!

"ha lazább és nagyobb szabadságot, akkor nincs meg a jogköre az intézkedéshez, akkor az a baj"

Miért lenne már baj? Ne intézkedjen!

"ha sok EU-s támogatást ad, lenyúlják vagy olyan infrastruktúra fejlesztésre költik (ami téged nem érdekel), amire a pályázatot kiírták, akkor az a baj"

Ez elsősorban nem az EU problémája, az ellenőrzést kell megszigorítani.

"hogy nem szabad felhasználású"

A felhasználás szerződés szerinti. Aki nem ismeri, maradjon csöndben!

"ha nem adnak pénzt, akkor az a baj, hogy nettó befizetők vagyunk."

A szerződés szerint adniuk kell.

Így van! Ne szóljanak bele semmibe - max abba szólhatnak bele, hogy a pénzt, amit szerződésnek megfelelően adnak, azt a szerződésben rögzített célokra fordítjuk.

Nem szólhatnak bele az államformánkba, a világnézetünkbe, de az erkölcseinkbe se.

Nem szólhatnak bele abba, hogy megvédjük a határainkat és hogyan.

Nem szólhatnak bele, hogy kiket fogadunk be, vagy sem, kikkel akarunk együtt élni, vagy sem.

Nem szólhatnak bele, hogy a költségvetésünkből mire költünk és milyen arányban.

És még hosszan sorolhatnám.

És még egyszer, max abba szólhatnak bele, hogy a pénzt, amit szerződésnek megfelelően adnak, azt a szerződésben rögzített célokra fordítjuk.