Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Ha egyszer fuldoklik a világ...

Ha egyszer fuldoklik a világ az élelmiszer túltermeléstől, akkor miért nem álltunk át kötelezően biotermesztésre?

Figyelt kérdés
Közismert, hogy a mezőgazdaság az egyik legnagyobb környezetszennyező (peszticidek, műtrágyák), egészségünkre is veszélyesek. Látható, hogy ezek a termésnövelő vegyszerek feleslegesek, hiszen amúgy is túltermelés van élelmiszerekből, miért nem megyünk rá a minőségre ami a környezetnek is jó? Az már csak kiegészítő kérdés, hogy ilyen túltermelés mellett, hogyan éhezhet bárki is a Földön?

2016. febr. 5. 13:35
 1/10 A kérdező kommentje:

Ja igen a források lemaradtak:


[link]


[link]


[link]

2016. febr. 5. 13:42
 2/10 anonim ***** válasza:
55%
Úgy, hogy drága.
2016. febr. 5. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
22%

Az éhezőket meg nem tudom, hogy minek akarod etetni.

Inkább nem kéne a kősivatag közepére 12 gyereket gyártani, ha már a szülőknek sincs mit enni.

Ha eteted őket, akkor 30-40 év múlva már háromszor annyi embernek kell enni adni.

2016. febr. 5. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
Mert drága. Plusz pl Magyarország rengeteg kaját exportál leginkább keletre,
2016. febr. 5. 13:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
30%

Ööö...szerintem fogalmad sincs mi zajlik a mezőgazdaságban, úgyhogy ezt a részét hagyjuk.


A másik része.

Hogyan éhezhet bárki a földön? Úgy hogy az elosztás rossz. Míg a pénz az úr, addig lesznek éhezők is.

2016. febr. 5. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
Ez kőkemény gazdaságpolitika. Ezen kár rugóznod, majd ha nagy leszel, megérted.
2016. febr. 5. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 A kérdező kommentje:

A biotermesztés, ökológiai gazdálkodás csak azért drága jelenleg mert kevesen foglalkoznak vele, és rossz a szabályozás.

A nem ökológiai mezőgazdaság által okozott környezeti és egészségi károk sokkal drágábbak.

Ha betiltanánk az ökológiai követelményeknek nem megfelelő mezőgazdaságot, akkor mindenki átállna bio-ra és magasabb minőséget olcsón állítanánk elő amit a lecsökkent termelés miatt mégis magasabb áron lehetne értékesíteni, úgyhogy termelő is, fogyasztói is, állam is jól járna.

2016. febr. 5. 15:10
 8/10 A kérdező kommentje:

Ha többet termelünk mint ami eladható, akkor nyilvánvaló, hogy csökkenteni kellene a mezőgazdasági támogatásokat.

A megtakarított forrásokból lehetne támogatni a mezőgazdaság átállását biotermesztésre ami nyilvánvaló előnyök sokaságával járna, pl.

--Nagyobb a munkaerő igénye, javulna a mezőgazdasági foglalkoztatottság.

--Nagyobb szakértelmet igényel, fellendülne az agrároktatás és kutatás.

--Exportképes terméket állítanánk elő.

--Javulna a környezetminőség.

--Kevesebbet kellene költeni az egészségügyre.

2016. febr. 5. 15:48
 9/10 anonim ***** válasza:
44%
Csak mit felejtesz el? A növénytermesztés nagyobbik része nem emberi fogyasztásra történik, hanem takarmányozásra. A növényi táplálék nagy része a hústermelésre megy el. Ebből mindenki degeszre ehetné magát az tény ha erre szánnánk. Nem hiszem, hogy a takarmány előállítását bio módon hajlandó lenne megoldani a világ sajnos.
2016. febr. 5. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
100%

Ebben az országban? ezzel a kormánnyal?


Még azt a Kishantosi biogazdaságot is tönkretették orbánék ami évtizedek óta jól működött.


Ilyen kormány mellett ilyen környezetben a biogazdálkodás halálra van ítélve.

2016. febr. 5. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!