Mit szóltok, hogy már az is kiderült, hogy Nagy-Britannia Szaúd-Arábia szövetségese?

#11

Szaúd-Arábiában van a mostani kormány, amelyik szimpatizál a NATO-val és a nyugati világgal és van az ellenzék, amelyik teljes mellszélességgel és nyíltsággal az Iszlám Állam mellett van és a királyi család egyik pártütő tagja vezeti, aki át akarja venni a hatalmat a mostani királytól és nyíltan nyugatellenessé akarja tenni az országot, valamint szövetségre akar lépni az ISIS-szel.

Na, most akkor szerinted melyiket támogassa a nyugati világ? A jelenlegi kormányt vagy a vele ellenséges ellenzéket?

"Ha csakugyan nem akarunk terrorista-barát kormányokkal szövetkezni akkor egyértelműen Iránnal és a Szír kormánnyal kellene szövetkezni (pl)"

Ja, csak az a probléma, hogy ezek az államok rohadtul nem akarnak velünk szövetkezni.

"Csak az a gond, hogy Szaúd-Arábia is az Iszlám Államot támogatja."

Nem, a jelenlegi szaúdi vezetés a NATO-nak köszönheti a létét. A kezdeti időszakban valóban próbálták támogatni az Iszlám Államot, de aztán oda lett nekik szólva, hogy nyugodjanak le, aztán visszább vettek magukból, mert rájöttek, hogy figyelik őket a nyugatiak, akik a Szabad Szír Hadsereget támogatják leginkább.

Aszad és az oroszok pedig konkrétan 20-ból 19 esetben nem az iszlám milíciákat támadják, hanem a SzSzH erőit, mert ha őket kiirtják, akkor már teljes mellszélességgel lehet mondani, hogy az egész ellenzék szélsőséges iszlamista és nyíltan tudnak harcolni.

Azonban, mint már mondtam, a szaúdi ellenzék sokkal radikálisabb vonalat képvisel az iszlámban, így jelenleg a mostani kormány a legjobb, amit el lehet érni Szaúd-Arábiával kapcsolatban. Vagy ez, vagy a nyíltan nyugatellenes vezetés.

Szerintem nem kérdés, hogy melyik az értelmesebb választás.

Persze, a legjobb lehetőség az lett volna, ha nem hagyjuk felbomlani a gyarmatbirodalmat és akkor most az egész térség Nagy-Britannia és Franciaország gyarmata volna, béke és nyugalom lenne és az EU rendelkezne egy csomó olajjal.

De hát ezt 60-70 éve elrontottuk.