Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Az USA miért nem dönti meg a...

Az USA miért nem dönti meg a diktatúrát Szaúd-Arábiában mint Irakban?

Figyelt kérdés

2015. nov. 28. 13:49
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
88%
Mert Szaúd-Arábia nem rohanja le a szomszédait, példának okáért.
2015. nov. 28. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
89%
Mert a jelenlegi vezetés USA-barát és csak még bolondabb jelentkezők vannak a helyükre.
2015. nov. 28. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 anonim ***** válasza:

Konkrétan Szaúd-Arábiában van a jelenlegi vezetés és van az ellenzék, aki az Iszlám Államot támogatják. A mostaniak is támogatták őket, amíg az USA oda nem szólt nekik, hogy azért nem kéne.

A nép egyébként inkább az ellenzékkel szimpatizál, sokan nagy hívei az Iszlám Államnak.

2015. nov. 28. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 anonim ***** válasza:
100%
Te nagyon félreértetted. Az USA nem a diktatúrát döntötte meg (ez soha nem is volt szándéka), hanem az engedetlen országot büntette káosszal. A hűséges csatlóst miért bántsa, azt jutalmazza.
2015. nov. 28. 13:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 anonim ***** válasza:
75%
Megkötötték a saját kis paktumukat, aminek értelmében az USA elnézni, hogy embereket fejeznek le a politikai nézeteik miatt és még szakembereket is küld nekik az infrastrukturális fejlesztések kivitelezéséért, mert ők maguk túl primitívek és kell nekik a külföldi szakértelem (szerinted Rijad-ot kik építették fel? Indiai munkások amerikai mérnökök vezetésével). Szaúd-Arábia pedig cserébe előnyben részesíti az amerikai befektetőket és elővásárlási jogokat ad nekik a cégeik részvényeinél, meg természetesen érvényesítik az USA érdekeit a térségekben, illetve természetesen szarják nekik az olajat tonnaszámra. Mellesleg a Közel-Keleten kell egy olyan állatias hatalom, mint Szaúd-Arábia, aki féken tartja a többi ősállatot, gyakorlatilag egy konstans háború lenne ott, ha nem helyeznének a buckalakók fölé egy helyi diktátort, aki féken tartja őket.
2015. nov. 28. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 anonim ***** válasza:
Ahogy ezt többen mondták, Szaúd-Arábia hű szövetségese az USA-nak már hosszú évtizedek óta, sok közös érdekeltséggel (fegyverek, olaj), emellett az USA nem dönt meg csak jófejségből diktatúrákat, ezt csak politikailag teljesen tájékozatlan emberek nyalják be. Nem ez az első és nem is ez az utolsó diktatúra, amit az USA támogat/ott geopolitikai érdekei mentén (Kuba Castro előtt, Zaire, Irán a sah alatt, illetve még Szaddám Husszeint is ők fegyverezték fel, hogy erős ellenfelei lehessenek a forradalmi Iránnak '79 után, és persze hogy Szaddám elgázosíthassa a kurdokat).
2015. nov. 28. 14:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 anonim ***** válasza:

Mert nagy spanok:D

A szaúdiak dollárban értékesítik az olajukat, ami nagyon jó az USA-nak.


Cserébe a jenkik nem csesztetik őket, meg az államberendezkedésüket.

2015. nov. 28. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 anonim ***** válasza:

„Mert Szaúd-Arábia nem rohanja le a szomszédait, példának okáért.”


Ekkora tájékozatlan abszurdumot sem olvastam ma még...


Ön nyílván nagyon nincs képbe a külpolitikai eseményekkel, nem értem, hogy akkor miért kell beleszólni a kérdésbe?

Had mutassak néhány példát:

[link]

[link]


Szaúd-Arábia a legerőszakosabb „muzulmán” ország, milliók vére tapadt már a kezükhöz, mégis pont ők azok akik ellen az amerikaiak még a kisujjukat sem mozdították.


A többieknek meg (ugyan sokszor mutattam már ezt a linket, de hátha valaki még nem látta):

https://www.youtube.com/watch?v=UCDhR4nZHJ0

2015. nov. 29. 00:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
76%

Látom nem egészen értjük ezt a jemeni helyzetet.. Szaúd-Arábiát Jemen nemzetközileg elismert kormánya hívta be (mármint nem csak Szaúd-Arábiát, hanem egy arab államokból álló koalíciót) a felkelők ellen. Az, hogy az iszlamista lázadók, vagy a koalíciós erők szimpatikusak valakinek egyéni probléma, de Szaúd-Arábia jelenléte 100%-ban legitim Jemenben. A polgári áldozatok meg nagyon sajnálatosak, de ahol fűrészelnek ott hullik a forgács, ez mindig így volt-lesz.

Szaddamot senki sem hívta Kuvaitba, meg az izraeliek sem kérték meg, hogy ugyan lőjön már rájuk SCUD-okat.

2015. nov. 29. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:

Én meg azt látom, hogy Szaúd-Arábia az az ország amelyik a legtöbb jogot sért meg és a legembertelenebb tetteket viszi végbe a Közel-Keleten kezdve a nyilvános keresztrefeszítésektől, a szörnyű kínzásokon át egészen a nők zokszó nélküli lefejezésén át már szinte mindent végbevittek. De eddig az USA még egy petérdát sem dobott rájuk a „demokrácia” nevében.


Valahogy ez jut az eszembe az ön és a Nyugat nézőpontjával kapcsolatban:

[link]

2015. nov. 29. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!