A kommunisták hatalomra kerülve miért építettek mindig diktatúrát?

Akkor mondd el, hogy szerinted hogyan működik a kommunizmus diktatúra nélkül.

Kíváncsian várom.

Szerintem azért, mert ha megnézed a Szovjetuniót vagy akár Magyarországot, de a legtöbb országot, ahol hatalomra kerültek - a hatalomra kerülésük pillanatában sehol sem támogatták őket. Nézd meg az 1945-ös magyarországi választások eredményét, a kommunisták csak 17%-ot kaptak, a Kisgazdák pedig 47-et, ha jól emlékszem. Ez azért volt kínos, mert közben itt volt a szovjet Vörös Hadsereg, illetve a Szövetséges Ellenőrző Bizottság, és ezek elvárták, hogy a kommunisták kerüljenek hatalomra. Ilyen helyzetben mit lehet tenni a kommunistáknak? Választási csaláshoz kell folyamodni, az ellenzéket (és még a szövetséges, de nem kommunista pártokat is) le kell szalámizni, el kell lehetetleníteni, be kell szüntetni. Akarva-akaratlanul máris diktatúrát építenek ki.

De ugyanez játszódott le 1917-ben is Oroszországban, ahol az oroszok többsége rohadtul nem akarta a bolsevikok hatalmát. Egyszerűen nem volt társadalmi támogatottsága, mert a munkásság a lakosságnak csak pár %-át tette ki (és még az sem biztos, hogy a munkásság is egyöntetűen támogatta őket). Először ugye kettős hatalom jött létre a cár lemondása után, majd amikor megérkezett Lenin, leszámolt a mensevikekkel (tehát a belső baloldali ellenzékkel), majd a demokratákkal és a Kerenszkij-féle politikusokkal is. Ezután hogy tudta volna megtartani a hatalmat, ha nem volt társadalmi támogatottsága? Amint híre ment, hogy átvették a hatalmat, egyből polgárháború tört ki Oroszországban, ami 1922-ig tartott... Képzeld el: háború is van, társadalmi támogatottság sincs: csak egy úton lehet a hatalmat megtartani, diktatúrával, a hadseregre támaszkodva. Ezt is tették.

Tehát ha az én véleményemre vagy kíváncsi, szerintem ennek gyakorlati okai voltak: a társadalom nem támogatta sehol a kommunistákat, ezért ha hatalomra akartak kerülni, akkor nem tehették ezt demokratikusan, hiszen első körben mindenütt elvesztették a választásokat. Így a hatalmat megszerezni és megtartani csakis diktatórikus eszközökkel és terrorral lehetett, a hadseregre támaszkodva.

A másik pedig, hogy a kommunista ideológia is arról szól, hogy erőszakkal kell forradalmat csinálni, fel kell lépni minden ellenzék ellen. Marx ezt Rousseau-tól vette át, mert Rousseau azt írta, hogy a népfelség elve mindennél fontosabb, ha kell akkor fegyveresen kell a belső vagy külső ellenségtől megvédeni. Ezt Marx és Lenin átformálta, hogy ugye a munkásság és parasztság (=nép, náluk) hatalma a fontos, és ha kell, erőszakkal kell az ő hatalmukat biztosítani. Lenin pedig azt mondta, hogy egy ideig proletárdiktatúra kell, mert erős központi hatalom tudja csak a társadalmat megtisztítani a burzsoáziától. És majd csak ezután kerülhet sor a kommunizmusra és az állam lebontására stb. Csakhogy a proletárdiktatúra az megállt a diktatúránál és sehol sem akaródzott nekik átadni a népnek a hatalmat, helyette a Sztálin-Rákosi-féle diktatúrák maguk is a népet szipolyozták ki.