Mit jelentenek ezek a szavak: liberalizmus, milyen elveket vall egy liberális párt? Pl? éljenek a meleg házasságok? Vagy:ki kell probálni az igazán szabad sexet? De mit jelent ez a politikában?

A liberalizmus egy ideológia.

Mint a kommunizmus, nacionalizmus, szocializmust...stb

Mint minden ideológiának, ennek is van egy elmélete és van egy gyakorlati alkalmazása.

Mely, nincs összhangban egymással.

A liberalizmus manapság azt jelenti, hogy támogatod a multikulturalizmust, vagyis az arabok, afrikaiak beözönlését, mert a sokszínűség "jó".

Aztán, ellenzed a család szentségét, igyekszel ezt megbontani azzal, hogy támogatod a homoszexuálist, homoszexuális házasságot.

A mai liberalizmus támogatja a kisebbségeket, (melegek, romák, bevándorlók) a többség rovására is.

"A liberalizmus manapság azt jelenti, hogy támogatod a multikulturalizmust, vagyis az arabok, afrikaiak beözönlését, mert a sokszínűség "jó".

Aztán, ellenzed a család szentségét, igyekszel ezt megbontani azzal, hogy támogatod a homoszexuálist, homoszexuális házasságot. "

Bullshit!

Annyi agyhalott hülyeséget írtok össze, hogy az már fáj!

Nézetek utána, de az uszító bugyuta jobboldali propagandának üljetek fel!

"Nézetek utána, de az uszító bugyuta jobboldali propagandának üljetek fel!"

Utánanéztem.

A valóságban ezt jelenti.

Miért támogatják a liberálisok a bevándorlást meg a homoszexuálist?

Azt jelenti, szabadság.

Egy liberális párt azt vallja, hogy a kormány csak olyan mértékben avatkozzon be az emberek életébe, amennyire szükséges a rend fenntartásához, és minél nagyobb mértékű szabadságot adjon az embereknek. Vagyis aki meleg és házasodni akar, az nyugodtan házasodjon, hiszen ez senkit nem veszélyeztet, így nem indokolt betiltani. Vagy mondjuk aki szabadon akar szexelni, azt is nyugodtan lehet, amíg nem árt senkinek (tehát pl az erőszak vagy pedofília már nem fér bele, mert az ártalmas).

A politikában a klasszikus liberális pártok a szabályozások és központosítás eltörléséért harcolnak. Pl adócsökkentés, magánnyugdíj, magán biztosítás, ilyenek.

A modern korban ez kétfelé hasadt, a klasszikus (jobboldali) liberalizmus és a szociálliberalizmus részre. A klasszikust már leírtam. A szociális típusnak az a lényege, hogy hiába mondjuk, hogy x és y egyformán szabad, ha közben x éhezik, y meg milliárdos. Vagyis az államot és a központosítást támogatják a szociális intézkedések területén, de a többi területen nem.

Magyarországon klasszikus liberális párt még közelítőleg sincs. Egy darab ember sincs a politikai közéletünkben, aki legalább 0,001%-ban a klasszikus liberalizmus követője lenne. Ami elég sajnálatos, mert a társadalmi támogatottság megvan hozzá.

Szociálliberális szerű pártok a mostani baloldaliak, pl. DK, Együtt, LMP. Ezek inkább szocialista irányba húznak, de azért nyomokban felfedezhető bennük valamennyi liberalizmus is.

"A liberalizmus, más néven szabadelvűség, a szabadság-ot jelentő liberty szó után alapvetően a személyes szabadságon és törvény előtti egyenlőségen alapul, vagyis a szabad gondolatok széles spektrumát jelentő eszmerendszer, melyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt." (Wikipédia)

Feltételezem ezt már olvastad, mi az ami nem érthető ebből? Bármi más, amit ehhez hozzámondanak (multikulturalizmus, melegek támogatása, szexuális szabadság), az nem gyökeresen része az alapeszmének. Következménye nyilván az, hogy pl. nem lesz törvényileg tiltva az orális szex, hiszen az szembemenne a személyes szabadságra való törekvés céljával. A melegek "támogatása" félreértett dolog, nem arról van szó, hogy támogatni kéne őket. A cél az, hogy ugyanazokkal a jogokkal rendelkezzenek mint bárki más. Ez alapvetően nem teljes egészében a liberalizmushoz, hanem a humanizmushoz kapcsolódik, de sok az átfedés. Például nem lesz törvényileg szabályozva az, hogy munkaerőfelvételnél a munkáltatónak meleg személyeket kell felvenniük, viszont ellenezni kell azt, hogy valakit csak azért utasítsanak el, mert ő meleg. Itt tér vissza az alapgondolathoz, miszerint azonos jogok illessenek meg mindenkit.

Egesz jol leirtad, annyit helyesbitenek, hogy de volt klasszikus liberalis part, meg van is. Anno SZDSZnek hivtak es FIDESZNEK, manapsag a Liberalisok neven fut Fodor partja /fodor volt fideszes, majd szdszes/ A szintiszta klasszik liberalizmusnak meg think-thankje is van magyarorszagon, Republikon Intezetnek hivjak.

A Fidesz gazdasagpolitikaja egyebkent neokonzervativ /nemzeti liberalis/

Kulon kell valasztani a liberalis propagandat, ami valoban az egyszeru fogalmakkal operal /multikulti, minden embert megiletnek bizonyos jogok, nemektol, etnikumtol, vallastol, nemzetisegtol fuggetlenul/ meg a valosagban tenyszeruen kormanyzo liberalizmust. Ami meg rendszerint nem szabadsagparti, hiszen a fent emlitett jogosultsagokat abszolutumnak tekinti, vitan felul allonak, ezert tabu ezekrol beszelni is, nemhogy politikai programkent megjelolni, ha esetleg rendeszeti, szocialis, es egyeb kerdesek merulnek fel az emlitett temakban. Tobbnyire ezert is az a nezet, hogy a liberalis kormanyok altalaban keptelenek a kormanyzasra. Maga a kormanyzas ertelmszeruen ellentmond a liberalis eszmeknek, hiszen a kormanyzas lenyege az allami eszkozok hasznalata. Ezert kormanyon jellemzo a luberalisokra az, hogy magankezbe szervezik az allami feladatokat. A legutobbi ilyen liberalis kormanyzati reneszansz a 2000es evekben volt, aminek a legtobb szakerto egybehangzo velemenye szerint egyenes kovetkezmenye volt a gazdasagi vilagvalsag. Ugyanis a magankezbe kiszervezett allami feladatok brutalis modon csokkentettek az atlathatosagot, es irdatlan penzeket tuntettek el, illetve nem letezo penzeket 'csinaltak' bankszamlakon. Mivel az egyetlen erv a liberalis gondolatmenet mellett az volt, hogy minimalis allammal kiemelkedo gazdasagi eredmenyeket lehet elerni, a kiemelkedo gazdasagi eredmenyek pedig joletet szabadsagot hoznak, ami meg megszunteti a nemzeti, vallasi, etnikai kulonbsegek jelentoseget, ket perc alatt megbukott /ugye kiderult, hogy nemhogy nem noveli a gazdasagi potencialt, hanem egyenesen recessziot okoz/ ezert a kormanyzo liberalizmus megbukott. Jelenleg epp ezert pusztan ellenzekbol nyomhak a legtobb orszagban /asszem vagy ket allamban van liberalis kormanyjelenleg/ amineg egyenes kovetkezmenye az eszme radikalizalodasa /ugye h felfigyeljenek ra/ ezert hajtjak tul a szadsag, meg az emberjogisag eszmejet, meg a jozan esz hatarin is tulra. Nem ertik meg pl, hogy a liberalizmus az europai /nyugati civilizacios/ gondolat, es a nyugati civilizacion kivul soha sehol nem volt hasonlo politikai-kulturalis elozmeny, ezert pl a muszlimok, magasrol tesznek az egeszre, tobbnyire nem is ertik. Ezert alakitanak ki maguknak parhuzamos tarsadalmakat europaban. Meg sorolhatnam, mert hosszu es erdekes tema, foleg most, amikor, amikor ugy tunik hogy nem csak a kormanyzo , gazdasagi szervezesi libaralizmus buktatta meg magat, hanem az eszmei ideologiai is. De ez tenyleg hosszu sztori

"Miért támogatják a liberálisok a bevándorlást meg a homoszexuálist?" - Merkel pld. sok minden, de nem liberális politikus. Pár éve még Orbán is arról beszélt, hogy legalább egy millió bevándorló kellene hazánkba.

A homoszexualitást pedig nem támogatják, csupán védik őket a támadásokkal szemben.

ha támogatnák őket, az azt jelentené, hogy több jogot akarnának nekik, mint a heteroszexuálisoknak - ezzel szemben ők egyenlő jogokat szeretnének.

Képes vagy felfogni a különbséget?

nézzétek csak, az első liberális párt (SZDSZ) programjában mi szerepelt 26 éve:

Programja szerint fellép az emberi jogok, minden fajta kisebbség védelmében, a kirekesztés, a rasszizmus, a fasizmus, az antiszemitizmus, a homofóbia, a nacionalizmus, a sovinizmus, az irredentizmus, a protekcionizmus és a revizionizmus ellen, szorgalmazza a drogfogyasztás legalizálását, dekriminalizációját, az eutanázia és a béranyaság engedélyezését, elvi álláspontja szerint a nőknek joguk van a terhességmegszakításhoz a terhesség korai szakában.