Mégis reális a veszély a bécsi vásárban? Mai cikk.

Ne legy elkeseredve.

Eloszor is, a biztonsagiak most mar komolyan veszik a fenyegetest, es nem lesznek alomszuszekok az ugyben.

Masodszor a terroristak is tudjak, hogy nagy a vedelem, es semmiert ok sem akarnak kockaztatni.

Szoval van esely a bekes vasarra.

Mi az, hogy mégis?

Eddig is teljesen reális volt.

Valódi utazó nem tenné fel ezt a kérdést.

A valódi utazó utazik. Virslit eszik és forraltbort iszik.

Nyelveket beszél.

Az ilyen kérdést olyanok teszik fel, akik csak híradóból , a fotelből ismerik a világot.

Ráadásul rosszul.

A krone.at egy FPÖ közeli nagy szennylap, pont úgy, mint ahogy a blikk is egy nagy szennylap.

Szerinted mennyire hiteles?

Ha annyira hiteles a cikk, hogy lehet az, hogy a krone-on és a blikken kívül sehol sem írnak erről semmit?

Azért, mert mind a 2 újság hatásvadász fostos szennylap. Egyik sem hiteles, mindegyik szenzációhajhász csak. A krone az FPÖ újságja, legalábbis lehetne annak mondani. Így akarják elérni, hogy az emberek félelemből rájuk szavazzanak.

86%-os vagyok

Bécsben élek, a krone sokszor írt már hazugságokat, ferdítéseket. Hiteles osztrák újság a Standard meg a Presse.

Osztrák szennylap még a Heute és az Österreich is. Most így rákeresve egyik oldal sem hozta le ezt a hírt. SZóval ennyit a hitelességről.

Ez a hír nem hiteles, hazugság és hatásvadász az egész. Sem a blikk sem a krone nem számít megbízható, hiteles forrásnak, szóval ezt nem kell komolyan venni. Más oldalak le se hozzák ezt a hírt, mert egyszerűen nem igaz. A krone FPÖ-höz közeli lap, túlzásokkal, hazug hatásvadász cikkekkel.

De azért gondolkodhatnál kérdező, a blikk szerinted hiteles újságnak számít?

Menj ki nyugodtan a karácsonyi vásárra, én már voltam kint.

"a pánikkeltést miért nem büntetik, ha hiteltelen információkat közöl egy újság? "

Azért mert ez nem ilyen egyszerű. A blikket, vagy a kurucot sem blokkolják, akit meg kicsit is érdekel az egész, az utána néz, és nem dől be ilyen szennyoldalaknak.