Miért csak bombázgatták Észak-Vietnamot, miért nem próbáltak meg partraszállást vagy rendes szárazföldön át indított offenzívát az amerikaiak?

Az akkori "jogi helyzet szerint" két állam létezett Észak-Vietnáam ami szovjet befolyási övezet volt és Dél-Vietnam. Az USA nemzetközileg hangoztatott célja nem az volt, hogy elfoglaljon egy független és nemzetközileg elismert (az ENSZ-ben is függetlenként jelen lévő) államot hanem az, hogy segít megvédeni Dél Vietnám "szabadságát".

Ebbe nem fért volna bele egy nyílt területszerző háború. A nemzetközi és saját közvéleményének el kellett adni, hogy miért fordít hatalmas pénzt (majd számos fiatal életet) egy nehezen magyarázható háborúra.

(A jólétben felnőtt amerikai fiatalok többségének az ideológiai okok nem voltak elégségesek.)

Nos nem tudom, hogy a történelem változott meg időközben, vagy én vagyok nagyon feledékeny, de legjobb tudomásom szerint több százezer amerikai katona harcolt ott, a Wiki szerint az USA veszteségei: halott: 58 220, sebesült: 153 303.

És nem csak "bombázgattak", konkrétan elég hamar azzal a "problémával" találkoztak, hogy minden lehetséges célpontot szétbombáztak. Vietnam egy elmaradott ország volt, alig volt klasszikus célpontjuk a bombázóknak (gyárak, vasút, utak, kikötők, stb).

"Bombázni bombázhatták volna a katonai - poltikai jelentőséggel bíró Északi városokat ill. katonai létesítményeket, mint a reptereket és légvédelmi bázisokat."

Nem igen voltak ilyenek.

És látom nem érted meg: az USA aktívan jelen volt, részt vett a háborúban. Annyi erőt fektetett bele, amennyiről úgy gondolta, hogy megéri (szerintem tized ennyit sem ért volna, de mindegy).