Pontosan mi történik Szíriában? Miért van háború? Kik harcolnak? Miért nem avatkoznak közbe?

Legjobb tudásunk szerint az USA és Izrael hozott létre egy szélsőséges iszlám csoportot amit egy "szellemország" az ISIS néven propagandák segítségével népszerűvé tett.

Erre a nem is létező államra kennek mindent. Ami több sebből is vérzik.

Miért nem árasztják el az USA-t és Izraelt a menekültek?

Miért nem számolják fel ezeket a szélsőségeket? Hiszen a nagy U.S. Army mindenre képes.

Miért 80-90%-ban fiatal katonakorú férfiak a menekültek?

Honnan van pénzük a napi pár száz forintból élőknek ilyen hosszú utazásra? Ki támogatja őket, és az embercsempészeket?

Igazából száz a kérdés, egy a logikus válasz. Ez egy fenyegetés az EU-ra. Fenyegetés arra, hogy fogadják el a transzatlanti egyezményt.

"Ki támogatja őket, és az embercsempészeket? "

Erre nem sokára akár választ is kaphatunk, hiszen most fogtak el a németek több mint 200 magyar embercsempészt.

Az Iszlámnak két ága ismert: Siíta és Szunnita.

Eddig hosszú ideig úgy volt, hogy az Egyesült Királyság, Franciaország, Amerikai Egyesült Államok stb támogatták a szunnita felkelőket, míg Oroszország, Kína és Irán a siíta teokratikus rezsimet. Csahogy! Úgy alakult, hogy a felkelőkből terroristák lettek (visszanyalt a fagyi), válaszul a rezsimből nyílt diktatúra. Azaz ez a vallásháború inkább két külső nagy ellentét, egyfajta új hidegháború következménye (ahogy SZU idején Korea vagy Vietnam is jó példa erre), USA vs Oroszország nyílt háborúzás helyett egyszerűbbnek tartja, ha a saját embereik helyett csak a pénzt és fegyvereket ölnek bele. Most azonban egy nagyon bonyolult, mindenki mindenki ellen vágóhíd lett egész Szíria, nem csoda, hogy mindenki menekül. Ennek az elsődleges oka a rossz európai és amerikai külpolitika, de ugyanúgy ludas Oroszország, Kína, Irán.

Ezt sokan szeretnék pontosan tudni. Nem úgy, mint nálunk, ahol mindig mindent pontosan tudnak. Legfeljebb nem úgy van.

Annyi bizonyos, hogy Asszad diktatúrát vezényelt. Nem ő teremtette, csak megkapta. És nem szerette ,ha egy másik, magát demokratának álcázó diktátor rá akarja kényszeríteni elképzeléseit. Ezért egy úgynevezett ellenzéket képeztek ki és kirobbantottak egy felkelést, vastagon ellátták fegyverekkel. Csak éppen az ott élők lelkivilágát nagy önhittségükben nem ismerték eléggé. Így aztán idővel más csoportok is beszálltak, a háború eszkalálódott, ma már mindenki mindenki ellen harcol.

Négy fő csoport van sok kicsivel. 1. Asszad állama, övék az Aleppotól Jordániáig húzódó sáv. 2. Iszlám szélsőségesek, leginkább a Hezbollahhoz köthetők, övék a szír sivatag Palmirát is beleértve, az Eufráteszig. 3. A kurd kisebbség, északon, jelenleg hallgatólagos támogatója Asszadak (még az a legjobb alapon). 4. Iszlám Állam, nekik nem területeik vannak, hanem gócpontjaik, szétszórtan az iszlám szélsőségesek által ellenőrzött területeken. Ők a legvadabbak.

Jellemző a felekre, hogy mindenki mindenkit lő, de ha mondjuk az egyikre nagyobb csapást mérhet a másik apró szívességével (amiből az aztán nagyobb hasznot húz), gátlás nélkül összefognak arra az aktusra. Így például Asszad bombázta Al-Nuszrát, hogy az IS előrenyomulhasson, cserébe az IS hagyta kibontakozni Asszadot egy általa lényegtelen területen (pedig megtámadhatta volna).

A polgárháború befejezésének több akadálya van. Egyfelől a felek kellően agresszívak, győzni akarnak. Másfelől erre van alapjuk. A 2. legerősebb NATO tag Törökország támadja a kurdokat, mert fél az államalapítástól. Irán és még néhány állam támogatja Asszadot, mert ez illeszkedik az érdekeihez, a fő USA szövetséges arab államok viszont Al-Nuszrát és/vagy az IS-t támogatják óriási pénz és fegyvertömeggel. Az USA viszont ezeket bombázza. Azt is mondhatnánk, a korábban általa kiképzetteket.

Összességében annyiféle nagyhatalmi és pénzérdek feszül egymásnak, hogy nincs eszköz, amivel döntésre lehet vinni a dolgot. Az világháborúhoz vezetne.