Akik szerint a román nyelvet csak a 19. században latinosították el, azok hogyan magyarázzák, hogy a nyelv alapszókincsében is vannak latin eredetű szavak, nemcsak a fennkölt és tudományos szókincsben?

Anonymus többnyire rendben van, nem írta, hogy románok éltek volna a honfoglalás idejében nálunk.

Az általa blach-nak nevezett nép nem azonos a románnal.

A blachok/vlachok NEM románok.

A románok kétségbeesetten kapaszkodnak minden szalmaszálba, és többek között ezt is hivatkozási alapként igyekeznek felhasználni.

Nos, az oláh szó ugye a vlah szóból ered. A vlah szó pedig egy ókori kelta népre, a volcusokra megy vissza, akik olyan mértékben romanizálódtak, hogy teljesen átvették a latin nyelvet és kultúrát. A középkorban ezért a 11-12. században minden újlatin népet ezzel a népnévvel illettek, hogy "volcus", és a népnyelvbe így terjedt át a vlah, majd ebből az oláh szó.

Namost, a 13. századtól kezdve, amikor megjelentek a románok, akkor Magyarországon elég számottevő újlatin nyelvet beszélő népcsoport lettek, ezért egyedül rájuk kezdték el alkalmazni a vlah népelnevezést (mint írtam, korábban a franciákra és az olaszokra is használták ezt).

Anonymus tudomásom szerint említi a vlah népcsoportot a honfoglalás idején a regényes gesztájában, egy Gyalu nevű vezetővel az élén. Persze én nem tudom, hogy pontosan milyen népre utal Anonymus, de az biztos, hogy a románok ezt bizonyítéknak szokták venni, hogy ők már Árpád idején jelen voltak Erdélyben...