USA képzi ki az ISIS terroristákat?

"Nem csak állaitólag, ez igy volt."

Tetszik az érvelésed, 10/10. Az tény hogy a Szovjetek ellen támogatást nyújtott az Al-qaeda-nak USA, az viszont nem bizonyított hogy kiképezték Bin Ladent és embereit. Valószínűnek tartom, hogy az Al-qaeda több embere is CIA-s kiképzést tartott, de ez nem azt jelenti hogy csak úgy bemondásra elhiszem.

"A helyezt az hogy Törökország az USA szövetségese. Ha támogatja az ISIS-t az azért van mert az USA ezt kérte Törökországtól."

"Egyébként azért támogatja ezeket a kurd szervezeteket, mert szüksége van rájuk Törökország és Irán ellen."

Ugye érzed az ellentmondást?

Törökország azért támogatja az ISIS-t mert Erdogan le akarja bontani a szekuláris államot Törökországban, ami elég közel áll a fanatikus iszlám ISIS nézeteihez, valamint azért, mert a kurdok problémát jelentenek (mint autonómiát követelő népcsoport) Törökországnak, az ISIS pedig a kurdok ellen harcol.

A YPG-ről annyit hogy nélkülük Szíria már az ISIS kezén lenne. Annak hívod őket aminek akarod, de tudd hogy olyan emberekről beszélsz akik az életüket kockáztatják a szélsőséges iszlamisták elleni harcban. Hozzáteszem a kormánypárti erők Szíriában rosszabbak mint a YPG. YPG nélkül sosem lesz ISIS mentes Szíria, és YPG nélkül sosem lesz demokrácia.

"Ha az Index.hu-ból informálódsz csak gratulálni tudok"

Honnan jött a feltételezés, hogy az Indexről informálódok? Ezért szeretek magyarokkal vitatkozni. Ha nem értek egyet valakivel, akkor csak indexet olvasok/nem vagyok elég felvilágosult a konteókhoz/cionisták pénzelnek. Még a másik két zsákot megpróbálhatod rám húzni, nem haragszok meg, megszoktam itt. Ha bedobsz egy elfogult szélsőjobbos/konteós anti-USA oldalt mint forrást, teljes lesz a kép.

"- ISIS hogy jöhetett létre szinte a semmiből ilyen rövid idő alatt"

Több kisebb terrorszervezet szövetséget kötött az Al-qaeda-val, belőlük lett az iraki Al-qaeda. Az iraki Al-qaeda később szövetséget kötött még több kisebb terrorszervezettel, így megalakult a "Mujahideen Shura Council", azaz az MSC. Ekkor az Al-qaeda és az iraki Al-qaeda között már nem volt jó a viszony az iraki Al-qaeda módszerei miatt. Az MSC végül 2006-ban kikiáltotta az iszlám államot, létrejött az ISIS. Ez nem egy "új" szervezet, ez egy koalíció, legalábbis annak indult.

"- Véletlenül az USA fegyverzi fel az ISIS-t"

Ez max. találgatás. Az USA nem fegyverzi fel az ISIS-t. Az ISIS fegyvereit az iraki háborúban zsákmányolta, a különböző kisebb szervezetektől "örökölte", a szervezetlen iraki hadseregtől zsákmányolta, és az illegális olajkereskedelemből származó bevételéből vette.

"- USA miért nem tesz semmit az ISIS ellen pedig eddig nem okozott gondot nekik más országok lerohanása sem?"

Tesz valamit: Légi támogatást nyújt a YPG-nek.

Földihaderőt azért nem vet be, mert abból eddig is csak baj volt. Az ISIS hazai pályán játszik, ha a szélsőséges propagandának alapot ad az USA azzal hogy megszállja Szíriát, csak növekedhet a terroristák száma. Lehet hogy az ISIS-t nem csípik arrafelé, de Amerikát még annyira se. Hatalmas öngól lenne megtámadni az iszlám államot.

"- ISIS miért nem támad USA vagy Izraeli célpontokat?"

Nem tudom észrevetted -e, de az ISIS egyenlőre eléggé le van kötve a USAF-YPG(+YPJ)-Peshmerga-PKK-SAA-FSA-Al-Qaeda erőkkel. Nem lenne okos húzás megtámadni Izraelt, okot adva az IDF-nek a támadásra. Az USA-val ugyanez a helyzet. 911 után elkezdődött a WoT, és bár nem lett teljes siker, még mindig folyik, mégis hatalmas veszteségeket okozott a jihadistáknak. Aki az USA-t a saját területén támadja meg, azt előbb-utóbb eltapossák. Mellesleg a NATO-nak is tele van a töke az ISIS-el, most nem vonogatná a vállát ha támogatószerepnél többet kéne vállalni.

"- Jelenlegi helyzet csak is Izraelnek kedvez "

Persze, mint minden. Ezt már sokszor hallottam. Ezek a mocskos cionisták... :)

"- Szir kormányát korábban azzal vádolták hogy támogatja a terroistákat, akkor az ISIS miért támadja most a szir kormányerőket? "

Vallási különbségek. A szír kormány elfordította a fejét ha az ISIS-ről volt szó, az ISIS felbátorodott, megtámadta a szír kormányerőket, azóta hadban állnak. Egy bukott kormány megtámadása nem jár akkora felelősséggel, mint Izrael vagy az USA bepöccenése.

"- ISIS bevételének nagyrésze olajeladásból van, miért nem akadályozzák meg az eladást, vagy büntetik aki megveszi?"

Mégis hogyan kéne megakadályozniuk? Ez nem úgy működik, hogy razziát tartanak XY cégnél vagy a jihadistáknál. Az olaj értékes, titokban kereskednek vele, a hordókra nincs ráírva hogy "ISIS". Az ISIS nem fogja feladni fő bevételforrását, az USA/NATO pedig csak nagyon nagy áron tudná megszüntetni az illegális olajkereskedést.

"Ez hülyeség, semmit nem tudsz Törökországról. A szekuláris állam áll közel a fanatikus iszlám ISIS nézeteihez? Nem is értem."

Lehet rosszul fogalmaztam. Javítás: A szekuláris állam lebontása közel áll az ISIS ideológiájához. Szerinted Erdogan nem erre törekszik? Mióta hatalmon van mást se csinál, csak aláássa a kemalista értékeket.

"Terrorszervezet esetében demokráciáról beszélni ? :)

YPG és a PKK terrorszervezet, semmiben nem különbözik az ISIS-től, ugyanúgy gyilkolnak csak most azt tolják eléd hogy iszlám=terrorizmus, ezek meg szélsőséges baloldali szervezetek."

A YPG demokrácia párti, a PKK kommunista. Nem tennék egyenlőségjelet a kettő közé.

Azt nem tudom miből gondolod hogy a YPG terrorszervezet. A terroristák ellen harcol, nem civileket öl. Igyekszik nem konfliktusba kerülni az SAA-val, pedig gyakorlatilag hadban állnak.

Vallás alapján pedig nem ítélek, akármit is mond a média.

"Egy másik terrorszervezetet támogatod, akik egyébként ugyanolyan véreskezüek mint az ISIS"

Ezt te sem gondolhatod komolyan.