Az iszlám világban miért lett olyan népszerű a terrorizmus és az a folyamat, hogy először egy ország csak cimborálni kezd a radikálisabb iszlám országokkal, utána meg már nyíltan pénzeli a terroristákat?

Eloszor azert szogezzuk le, hogy terroristak nem csak az iszlam eseteben jelenik meg.

Ami viszont a terrorizmus valamilyen szintu allami tamogatasat jelenti, abban tenyleg az iszlam orszagok jarnak elol.

Ennek egyik oka lehet, hogy az iszlam erosen TEKINTELY elvu. Tehat termeszetes, hogy a no ala van rendelve a ferfinak, termeszetes, hogy az allamhatalom diktatorikus. TERMESZETES AZ EROSZAK.

A terrorizmus pedig az eroszak egyertelmu formaja. A hatalomnak erore van szuksege a hatalom megszerzesehez megvedesehez es foleg a hatalom KITERJESZTESEHEZ. Ehhez remekul hasznalhatoak a terrorcsoportok. Persze, hogy tamogatjak es hasznaljak oket.

"TERMESZETES " a te impotens agyad az termeszetes

Mi a fenet tudsz te az Islamrol te idiota ?

"Ha már olyan vallásosak nem gondolják, hogy Allah rossz szemmel nézi ezt az állandó gyűlölködést, őrjöngést?"

Mohamed, a prófétájuk egy rabló-gyilkos, embereket kaszabolt le, hányt kardvégre! Náluk majdnem olyan vallásos áhítat övezi a próféta tiszteletét, mint Allahét, ugyan úgy képesek gyilkolni érte (lásd Theo van Gogh esetét).

Ennek ismeretében arra a következtetésre jut az ember, hogy a vallásuk ilyen. Keress rá a Pew Research közvélemény-kutatóra, számos kutatásukban az iszlám lakosság több, mint fele támogatja a kövezést, halálbüntetést a blaszfémiára, terrorizmust, stb. Ez egy ilyen véres vallás, ahol más vallás mellett van, ott patakokban folyik a vér (India, Dél-Kelet Ázsia, Afrika), nem hajlandók más nézetet, véleményt tolerálni, együtt élni vele.

Pew Research ??

That is Al Murray es a baratnoje Lizzy Gross

A mottojuk az is lehetne hogy "Questions calculated to make the point you need to hear, and pay for "

Ez az erved ???

Get serious please

A fő oka, hogy ezek a népek, országok Törökországot leszámítva sokkal gyengébbek voltak, mint a nagyhatalmak, így csak ilyen terrorista módszerekkel tudtak, tudnak szembeszállni az ellenséggel.

És az iszlámnak része a dzsihád, akik az iszlám terjesztéséért folytatott harcban halnak meg, azok rögtön a paradicsomba kerülnek és az ilyen embereket nagy tisztelet övezi ezekben a társadalmakban. Wiki:

"az Isten ügyéért harcolók magasabb rendűek az otthon maradottaknál, mert bár Allah előtt minden hívő egyenlő, az igaz ügyért harcolók („akik Allah nevében harcolnak javaikkal és életükkel”) különös kegyben részesülnek a végítélet napján."

A harmadik fontos tényező, hogy ezekben a kultúrákban a harc, erőszak elfogadottabb, mint a tárgyalásos, kompromisszumos megegyezés. Aki békés megegyezésre törekszik, az a gyengeség jele, annak nincs tekintélye. Például ezért van, hogy nem működnek a demokratizálási kísérletek az arab világban.

"A fő oka, hogy ezek a népek, országok Törökországot leszámítva sokkal gyengébbek voltak, mint a nagyhatalmak, így csak ilyen terrorista módszerekkel tudtak, tudnak szembeszállni az ellenséggel. "

Magyarorszag is sokkal gyengebb, mint a nagyhatalmak, a vilag megsem a magyar terrorizmustol hangos.

A magyar egy békés, jámbor nép, szinte mindent eltűr.

A déli népek, főleg a muszlimok nem ilyenek.

A kereszténység sem sokkal külömb,mert ha kicsit is ismerjük a történetét,akkor rájöhetünk arra,hogy a kereszténység terjedése-elterjesztése sem volt vérmentes!

Amikor lényegében megalakult a még egységes keresztény világ,akkor szinte mindjárt véres hadjáratokba kezdtek,az ún hitetlenek,a pogányok megtérítése érdekében,amikor meg 1054-ben kettészakadt a kereszténység,akkor meg már keresztény ölt keresztényt is,a reformációt megelőzően is,de főképpen azután is kirobbant egy csaknem egész Európát vérbe,és lángbaborító háború,melynek súlya a XX.-századi világháborúk súlyához mérhető,az inkvizíció pedig a náci fajírtással egyenlő súlyú-mértékű tömggyikosság sorozat volt!

Ezekben a háborúkban jelentős szerepet kapott az ún szociális szelekció,mert az urak,a gazdagok kevésbé voltak érintettek abból a szempontból,hogy mindig a szegényebbeket sorozták be,vették rá a harcra,megígérve nekik azt,ha győztesen jönnek haza,akkor mesésem meg lesznek jutalmazva,de ha hősi halált halnak a szent ügyért,akkor azonnal minden bűnük meg lesz bocsátva,s azonnal a Jó Isten jobbjára kerülnek Jézus Krisztus mellé,a végítélet napján.

Ebből a szempontból,az ószövetségi zsidók sem nagyon voltak külömbek!

Nagyjából ugyanez a helyzet az iszlámmal is,a fenti válaszolók által felsoroltakkal egyetemben,itt is megfigyelhető,hogy döntően a társadalom legalján tengődőkből lesznek az öngyilkos merénylők,s a jómódúakból pedig azok,akik elhitetik az emberekkel azt,ha Istenért harcolsz,s meghalsz őérte,akkor azonnal a mennybe jutsz!

De hogy beszéljünk egy kicsit a másik oldalról is!

Amerikában,az ún "terror ellni háborúban"zömmel az amerikai társadalom leginkább hátrányos helyzetű rétegeiből toborozták a katonákat,megígérve nekik azt,hogy a seregben megkereshetik az egyetemre valót,meg hogy az összes sdósságukat letudhatják az állam felé,s hasonlók,s a "hazafias"lózungok! Ez gyakorlatilag minden háborúban így van,hogy elsősorban a szociálisan leginkább rossz helyzetben lévőket igyekeznek bevonzani,s valamilyen ideológiát adva hozzá,már sokaknak nem is kérdéses,hogy csak az lehet a megoldás a munkanélküliségre,a szociális problémákra,a gazdasági bajokra,pedig nincs másról itt szó,csak SZOCIÁLIS SZELEKCIÓRÓL,mert meg kell szabadulni a problémás rétegektől valahogyan!