Melyik volt a jobb az Alkaida vagy az ISIS nekünk? És miért pont az?

Sok ilyet és ennél is durvábbat csinálnak.

[link]

Az Al - Kaida elsősorban amerikai, nyugati célpontokat támadott. Kegyetlen merényletek voltak ezek, sok ártatlan áldozattal, de volt valamilyen politikai célja: a Nyugat és az USA befolyását csökkenteni a térségben. A céljaikkal - ha az eszközeikkel nem is - részben egyet lehetett érteni, legalábbis volt benne némi logika, még ha nem is értettünk vele egyet. Egy terrorszervezetnek van egy célja: kiszorítani az ellenfeleiket egy bizonyos térségből és kész. Nem öltek élvezetből, kegyetlenek voltak, de célirányosan működtek.

Amennyit az IS - ről tudunk, hallottunk, ők szinte csak saját muzulmán testvéreiket ölik. Terjeszkedő a politikájuk, rettenetesen agresszívak, nincsenek korlátok. Mindenkit halálra szánnak, aki nem a legradikálisabb muszlim.

3-as jól írta.

Annyit lehetne hozzátenni, hogy a siita-szunita ellentét miatt egyelőre inkább magukkal vannak "elfoglalva", de a fundametalista iszlám hivei, s ha a belső problémáikat többé-kevésbé "lerendezik" a nyugatra is sokkal veszélyesebbek lehetnek, mint az Al-Kaida valaha is...