Miért van az hogy amíg Közép, Kelet Eu-ban próbálják lerázni a szocialista irányzatot, addig pont Nyugaton ahol régen szitok szó volt ez, kezd mindenki szocialista lenni?
Nem értem, régen a Nyugat büszke volt arra hogy ők az individualista, demokratikus kapitalizmust képviselik és különbek tőlünk keletiektől, erre most az Eu parlament többségben szocialisták ülnek,
(mindegy hogy értelmezzük, ha mosdatni akarják a szocializmust, meg az akkori bűnöket, vezetőket, azoknak leszármazottait akik most ott ülnek, akkor nem kell tovább magyarázni)
mi meg pont hogy próbálunk úgymond Nyugatiasodni, azaz azt az életstílust felvenni ami náluk is volt anno.
Én ezt nem értem hogy mi az hogy az Eu parlamentben többségben vannak a szocialisták?
Gondolom hogy náluk ez nem egyenlő a kommunista irányzattal, de ha állandóan mosdatják azokat, és MSZMP-s párttagokat védenek a "demokrácia védelmében" (már eleve egy ellentmondás és képmutatás) akkor nem tudok még sem másra gondolni.
Én ha ma születnék erre a bolygóra azt gondolnám hogy ők jobb oldali gondolkodásúak, és az ilyen exkomcsik csak elhanyagolható kisebbség lennének.
Mégis hogy van ez?
Miért véd egy francia szocialista egy "magyar" volt kommunista párttagot? Ez már eleve akkora ellentmondás hogy nem is értem.
Nekik utálni kéne a komcsikat, erre mégis összedörgölőznek velük?
Miért zavar egy franciát hogy mi a régi komcsi bírókat ki akarjuk szórni az igazságszolgáltatásból?
Már megint csak nem értem.
Úgy látom a szocializmus nem tűnt el csak átalakult, azaz átvándorolt nyugatra.
válasza:Az EU-s országoknál még a baloldali (a te szóhasználatodban szocialista) pártok is jobboldalibbak, mint nálunk az állítólagos jobboldal.
A szocialista egyébként sem azt jelenti már, hogy bevezetné a szocializmust.
Nálunk pedig még mindig elég mélyen kádári felfogások uralkodnak elsősorban nem a politikusok, hanem az emberek agyában. Nyugathoz nem vagyunk foghatóak.
De ha valaki tényleg jobb oldali akarna lenni mint ahogy a Jobbik teszi, akkor az meg fasiszta lesz.
Csak azt tudnám már hogy ha a magyarokért akar tenni, ki és miért riogatja az embereket ezzel a náci meg fasiszta hülyeséggel? A magyaroknak nem kell a Jobbiktól félnie, ezért nem értem az embereket. Egyébként szerintem is az kell hogy kikopjon az a csontig szocialista generáció hogy ledobjuk ezt a terhet magunkról.
válasza:Igazából az a probléma kérdező, hogy te halmozott fogalomzavarban szenvedsz és nem vagy tisztában azzal, hogy ki mit szeretne. Mindent elmagyarázni neked meg rohadtul fárasztó lenne így reggelről, de kezdjük azért az alapokkal.
Nyugat-Európában teljesen más a szocializmus, mint ami nálunk volt. Te meg vagy róla győződve, hogy az ottani szocialisták azért azok, mert ők nagyban egy újabb Szovjetunió építésén fáradoznak, pedig nem így van. Ők demokráciában képzelik el a szocializmust.
A másik dolog, hogy igenis vannak náluk tényleg olyan elvetemültek, akikre te gondolsz, de azok abszolút kisebbséget alkotnak és nem lehet róluk megítélni az egész brancsot. Amúgy az ilyen Kohn Bendit félék is azért azok, mert ők soha nem érezték a bőrükön, hogy milyen az a szocializmus. Ezek az emberek fiatalabb korukban rengeteg könyvet olvastak a csodás, utópisztikus, kommunista társadalomról, ahol mindenki boldog és fejlett, így azóta is abba vannak belebetegedve. Pontosan olyanok, mint a Che Guevara mániákusok, akik ilyen romantikus, forradalmi ködből szemlélik a dolgokat és nem veszik figyelembe a pusztítást, amit az eszme okozott, mert ők személy szerint nem voltak benne érintettek sosem.
Amúgy meg melyik volt kommunista párttagra gondolsz? Horn Gyulát azért védik, mert Nyugat-Európából nézve ő volt az, aki megnyitotta a vasfüggönyt Magyarországon, így nagy tiszteletnek örvend. Az ő kizárólagos pozitív megítélése is csak azért állhat fent, mert itt sincs neki túlságosan negatív megítélése, még miniszterelnök is lett 1994-ben. Ez kizárólagosan a magyarok hibája, ők nem ítélik el a múlt rendszer bűnöseit, hanem még vezetőket is csinálnak belőlük a rendszerváltás után. Akkor mi milyen jogon pattogunk, hogy mi már nem akartunk szocialisták lenni, miközben a nyugat arrafelé tart (szerinted)?
Ezt már nagyon régen elcsesztük, a rendszerváltás után kellett volna teljesen szembefordulni a múlt rendszerrel, felelősségre vonni a bűnösöket és telejajjgatni az egész világot azzal, hogy minket mennyire gyilkoltak a szocializmus alatt és hogy Nyugat-Európában se merjen senki jót mondani a szocializmusról, mert az sért minket az emberi mivoltunkban, stb.
A zsidók megtették, sajnáltatták magukat eleget? Igen. Mi megtettük? Nem. Értek el vele sikereket? Igen. Mi értünk el vele sikereket? Nem, mert nem kürtöltünk tele mindent a szenvedésünkkel. Példát lehet venni a zsidókról nagyon sok mindenben.
Az pedig érdekes, hogy a Jobbikot jobboldali pártnak veszed, mert a gazdaságpolitikájuk abszolút szocialista elemekből épül fel, a másik meg, hogy régen a nacionalizmus baloldali irányzatnak számított (gondolom a nacionalizmusuk miatt jobboldaliak nálad), így teljes mértékben mondható baloldali pártnak.
válasza:02:56
"De ha valaki tényleg jobb oldali akarna lenni mint ahogy a Jobbik teszi,..."
A Jobbik meg ténylegesen szélsőbaloldali párt, árpádsávos lobogóba burkolva.
válasza:Ennek nagyon egyszerű oka van két szemlélet között nincs nagy különbség, összes kommunista Párizsba vagy Moszkvába menekült 1vh után!
Franciák angolok gyarmatokon integrálták a gondolkodást! Oroszország cárizmusának a bukását is az integrációs törekvés vezette.
Ezért nem kaptak az oroszok hadüzenetet az angoloktól , franciáktól a 2 vh. kezdetén ( pedig a lengyelek, pont az oroszok támadása miatt tette le a fegyvert! 2 frontot nem bírt el, németek 1939ben még nem voltak elég erősek!
Páncélosaiknak a felét elvesztették a lengyel támadásban.
Kun Béla féle vagy Károlyi is Párizsban tanulták meg, hogy kell a gyarmati rendszerhez idomulni világbirodalomhoz csatlakozni!
válasza:1. Ha ismered a tehetetlenségi törvényt, érteni fogod.
2. Nyugaton és keleten nem ugyanazt értik "szocialista" alatt.
3. Nyugaton és keleten "náci", "rasszista" alatt se ugyanazt értik.
4. Nyugaton és keleten a "megvédeni", meg a "régi kommunista" alatt is mást értenek.
5. Fentiek csak értelmesen gondolkodó emberekre igazak nyugaton é keleten egyaránt. Mert mindkét helyen vannak elvadult indulattal teli, ezért józanul és megfontoltan gondolkodni képtelen emberek is. Ők is mondják a magukét, és ők hangosabban.
Igen azt már észrevettem hogy kommunikációs problémák is vannak, pont abból adódóan hogy mást értünk ugyan azon szavak alatt, és ez akkor pattan ki amikor valaki rosszul fordít le valamit, illetve ha szó szerint le is fordítja, az már mást fog jelenteni ott mint ha itt olvasnánk fel.
Tudom társadalmilag nézve a Jobbik ügye valóban a baloldal értékrendjét követi, de politikailag és gazdaságilag viszont nem, ott már jobb oldali.
Nálunk ügye meg a bal oldal viselkedik sok helyen jobb oldaliként, ez az alól erősen kivétel amikor a magyarokért kéne tenni, ott aztán igen csak liberálisak a jelentés rossz értelmében.
Én pont ezért nem is szeretem amikor náciznak mert az egy képzavar, inkább mondják azt hogy fasiszta.
De ügye miért fasiszta az aki a saját népéért akar tenni, nem feltétlen más népek kárára.
Nálunk nagyon nincs használatban a patrióta kifejezés, a hazafit meg már kezdik lejáratni, a nemzeti szavunkról már nem is beszélve.
Ügye miért nemzeti egy dohánybolt, amikor talán az eladó az egyetlen elem aki magyar abban az üzletben?
Senki sem tudja de jól hangzik.
Ti hogy fogalmaznátok meg azt hogy szolidaritást éreznek a kelet európai szocializmus és az akkor kommunisták, most szocialisták felé?
Mert az rendben hogy szocialista a nép (esetükben nem mondanék nemzetet) nagy javát akarja, de attól még nem kéne összefeküdni az itteni ex-kommunista szocialistákkal.
Mert ha egyre szavaznak, akkor mondhattok nekem bármit, hiába lehet mondani hogy de hát az csak egy pár "hülye", ha mégis az egész pártcsalád egy helyre szavaz, akkor összenőtt ami össze tartozott.
Meg kérdés az is hogy a "náci" kifejezésen túl miért nem lehet mást szót használni arra ha valaki a konkrét nemzetéért akar tenni, sem mint mondjuk egy népért.
Pl itt nálunk elsősorban a magyarokért dolgozna a Jobbik és az ő érdekükben ha kell, úgy, hogy a kisebbség le van tojva finom szólva, nincs túl és agyontámogatva a semmire.
Én erre azt mondanám hogy patrióta, vagy nemzeti patrióta. És ügye ilyenkor tevődne fel a kérdés hogy ha ez a párt "hazafi" akkor a többi mégis miért nem? És ha nem akkor mit keresnek a parlamentben mégis?
Nekem pl az kelt nem tetszést hogy a Magyar szocialista párt, miért magyar? Egy ide települt és állampolgárságot kapott kínaira is azt mondják hogy magyar, pedig nem az, és ezt ő is tudja.
Tudom hogy csak formalitás de a Jobbik az egyetlen akinek benne van a nevében hogy "Jobbik Magyarországért mozgalom", tehát papíron ők az egyetlen akiről azt gondolná a ma született ember hogy ezért az országért akarnak tenni. Nyilván akkor lenne a legpontosabb ha a "Magyar nemzetért", de ügye akkor már helyből le lennének nácizva meg fasisztázva, szóval nem is baj.
A kedvencem a Lehet más a politika, na de hogy más? Lehet akár rosszabb is?
Meg a Fiatal demokraták a másik vicc... fiatalok, de nem biztos hogy magyarok...
válasza:Nem olyan könnyű magyar állampolgárságot megkapni egy külföldinek.
A kínaiak letelepedést vásárolhatnak a kormánytól nem állampolgárságot. Ilyen eddig is volt sőt, mindenhol van ilyen. Főleg annak kedvező, aki szeretne Európában üzletet csinálni nálunk "olcsón" megkapja a belépő kártyát.
Most a kínaiakba ne menjünk bele, az csak egy példa volt.
Érdekes mert az az izraelieknek ingyen osztogatták, még olyannak is aki nem is beszél magyarul.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!