Mit szólnál ha az EU-t átalakítanánk Birodalommá ahol egy császárnő vezetné az államot?

Az a baj, hogy te vagy a gyerek és te sértegetsz. Egy háború kimenetele korántsem a GDP-n múlik. A II. Világháborúban a Szovjetunió a világ egyik legszegényebb országa volt. Mégis megnyerték a háborút.

Lehet az USA gazdasága ezer szállal kötődik, de ha te kikiáltod a náci birodalmadat, akkor az amerikaiak el fogják vágni ezeket a szálakat. És az a helyzet, hogy az USA megvan Európa nélkül, Európa viszont nincs meg az USA nélkül. És Oroszország nélkül sem. Ha elzárják a gázcsapot, sokan fognak fázni. És azt a gázt pedig eladják a kínaiaknak meg az indiaiaknak, ahogy már egy részét el is adták. Az oroszok is megvannak Európa nélkül. Jöhetsz te itt azzal, hogy itt ekkora meg akkora a GDP meg az Európai országok ennyit és ennyit költenek fegyverekre. És? Komplett fegyvernemek hiányoznak az EU-s haderőkből.

Olyan vagy mint a baloldaliak ezen az oldalon. Egyik füleden be a másikon meg ki és csak a saját ostobaságodat mantrázod újra meg újra.

Nevedet nem vállalod, arcodat nem vállalod, korodat nem vállalod, azért egy leendő császárnőnek ezeket nem ártana felvállalnia. Teljesen logikus kérdéseket hárítasz azzal, hogy nem ide tartozik.

Állításod szerint nagyon járatos vagy a történelemben. Ahhoz képest a régi történelmi hibákat akarnád újra elkövetni. Járatos vagy a retorikában, ennek ellenére nem érvelsz, hanem a másik mondandóját próbálod agresszívan aláásni. Magas a műveltséged, mégsem tudsz megkülönböztetni egy robotrepülőgépet egy sima repülőgéptől.

Ha értenél bármit is a politikához, vagy egyáltalán alapjáraton a harcászathoz és a fegyverekhez, akkor tudnád, hogy a GDP-t meg a ki mennyit költ a haderejére meg kinek mekkora a gazdasága című dolgokat elfelejtheted. Azért mert egy háborúban alapjáraton változik meg egy gazdaság szerkezete. De ezt te úgyis biztosan tudod. A "nemzetiszocialista birodalmad" GDP-je meg a magadra haragított amerikaiak és oroszok összevont légioffenzívája során (ahol a légvédelmedet meg az energiapajzsodat lövik ki legelőször) napról napra zsugorodna. A néped meg látva hogy csak a terrort és a halált hozod rájuk meg átállna az ellenségeidhez.

Az hogy energiapajzsokról ábrándozol, amik majd visszaverik a Minuteman meg a Topol rakéták tüzét, az a bohózat kategória.

Csillagrombolóid, meg űrcirkálóid meg szatellitágyúid nem lesznek?

" Ha a vallásokat betiltanád több millió keresztény, muzulmán, zsidó és egyéb haragudna meg rád. "

A vallás az a gyenge ember drogja.

Hát ezt a mondatot lopom! :D

Na ez érdekes, monarchista vagyok és Európa párti. De, hogy se téged és se hozzád hasonlót nem támogatnék az tuti.

1. A legfontosabb a vallás. A világot mindig is meghatározta és mindig is megfogja határozni a vallás. Európa történelmének, jelenének és jövőjének meghatározója a kereszténység, azon belül is a katolicizmus. Plusz- vallásszabadság.

2. Túl nagyban gondolkozol. Itt nem lesz egységes Európai Birodalom, a következő 500-1000 évben még tuti. Előbb fognak visszatérni a Bourbonok és Habsburgok, mint hogy Anglia hagyja a francba a nemzetközösségét és behódoljon egy magyar csajnak.

3. Katonák. Nem. 30 millió? Lesz itt átalakulás, akár még monarchiák is alakulhatnak. Új államok jöhetnek létre. De, nem maguktól. Lesz itt még háború és a káoszban lehet lehetőséget felemelkedni, de te túl önfejű vagy. Ha, nem látják, hogy tudnak irányítani, akkor nem támogat senki. Svájcot még a németek se rohanták le, utoljára a Habsburgok próbálkoztak, de csúnyán elbuktak. Miért is? Mert legyőzhető, de kitartás kell és sok pénz. Amivel a svájciak rendelkeznek, de te nem.

Amit te akarsz, az nem abszolút monarchia, hanem diktatúra. Diktatúrát pedig nem lehet támogatni. EGy ember nem dönthet 100 milliók életéről. Irányhithatód az államot, deha beleszólsz az emberek életébe, akkor VÉGED!