A NATO lebombázta Kadafi rendszerét Líbiában. Az ISIS-el
miért nem teszi ugyan ezt?
Figyelt kérdés
Most mindenki ölbetett kézzel nézi, hogy Európa határától 3-400 km-ra újabb és újabb területeket foglalnak el az iszlamisták Líbiában. Miért? És ilyenkor ne gondoljon az ember mindenféle összeesküvésre.
az amerikaiak pénzelték a felkelőket, ez tény, csak ti hiszitek, hogy ez titkosítva van :DDD
az ISIS-t kiválása után már nem pénzelték, a felkelőkkel szemben épp az volt a kritérium, hogy szakítsanak a radikálisokkal... ettől függetlenül leginkább Assadnak van igaza, na meg a kurdoknak, de ők (is) érdekellentétben vannak...
a szakadárokat az oroszok pénzelik, kérlek, tagadjad le :DD szánalom
2015. márc. 4. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
12/28 anonim válasza:
Igen ez igaz viszont az amcsik pont azért pénzelték a felkelőket, hogy egy törvényes hatalmat meggyengitsenek.. az hogy miután ezek radikalizálódtak ezt befejezték más téma, a lényeg a pénzt a fegyverzet és a kiképzést mind amerika rendezte, és amúgy nem volt szerintem 2011-ben sem kérdés, hogy a törvény ellen harcoló iszlamisták radikalizálódni fognak, csak ezt amerika pont leszrta..
2015. márc. 5. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
13/28 anonim válasza:
Jó, és most hol ebben az összeesküvés?
2015. márc. 5. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
14/28 anonim válasza:
" a törvény ellen harcoló iszlamisták radikalizálódni fognak, csak ezt amerika pont leszrta.."
A sziriai fegyveres ellenallas nem homogen, es nem is volt az soha. Mindig is ismert volt hogy vannak radikalis iszlamista csoportok kozottuk, az USA koteltancot jart amikor fegyvert adott olyan csoportoknak akik harcoltak Sziriaban, gyakran egyszerre a rendzser es az iszlamistak ellen is.
Az egy baromsag hogy az USA szandekosan fegyverezte fel az ISISt, mert pont az volt a cel, hogy azok ne kapjanak segitseget.
Sokkal valoszinubb az hogy ha az USA nem szallit fegyvert es ellatmanyt az iszlamistak ellensegeinek akkor ma az ISIS sokkal nagyobb es erosebb lenne.
2015. márc. 6. 07:00
Hasznos számodra ez a válasz?
15/28 anonim válasza:
WTF?? Szerinted az USA külön mindenkit megvizsgált mielőtt fegyvert küldött? A fegyverből és pénzből böven jutott a radikálisoknak. Ha amerika ellenállást támogatja meggyengiti a kormány hatalmát eggyes területeken ez ellen persze az ENSZ semmit sem tesz, ezek az anarchikus régiók mint észak kelet sziria és észak nyugat irak a radikálisok melegágya és az oda érkező fegyverekben és pénzben is dúskálnak. Ha amerika nem pénzelné ezeket a területeket akkor ma ott csak lopott fegyverekkel és feketén szerzett pisztolyokkal rohangáló elmebetegek lennének, nem pedig komoly infrastruktúrával pénzügyi és katonai háttérrel rendelkező terrorszervezet.
2015. márc. 6. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
16/28 anonim válasza:
"Szerinted az USA külön mindenkit megvizsgált mielőtt fegyvert küldött?"
Miert, szerinted fegyvert ugy kuldenek hogy lerakjak valahol vakon aztan aki tudja viszi?
2015. márc. 6. 18:59
Hasznos számodra ez a válasz?
17/28 anonim válasza:
Ameddig Assad volt a fő ellenség, addig kapott mindenki, aki őket lőtte. :D
De am mindkettőtökre ment a zöld, jót nevettem ezeken a mondatokon. :D
2015. márc. 6. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
18/28 anonim válasza:
"meddig Assad volt a fő ellenség, addig kapott mindenki, aki őket lőtte. :D"
Nem igaz.
2015. márc. 7. 09:13
Hasznos számodra ez a válasz?
19/28 anonim válasza:
Már bocsánat a felkelőkből kiváló iszlám állam terroristái egy olyan területen jöttek létre amit a felkelők irányitottak. Ezek a területek messze voltak a kormány kontroljától igy az ottaniak kedvükre radikalizálodhattak. Az igaz, hogy a felkelők és a terroristák nem feltétlenűl eggyek viszont nagy részük az iszlám államhoz csatlakozott. Azok a felkelők akiket amerika képzett ki fegyverzett és pénzelt radikalizálodtak és ma ott irtják a népet. Nem azt mondom, hogy amerika közvetlenül pénzeli az iszlám államot, hanem hogy bőven benne voltak a dologban. És akárhogy is ellenőrizték hova mennek ezek a segitségek, akor is hatalmas felelőtlenség volt iszlamista felkelőket pénzelni, csak azért mert sziriát is anarchiáéba akarták taszitani és amerikai gyarmatta tenni... na jó azért nem ilyen durván megfogalmazva, de a lényeg ugyan az azért elismerhetitek, hogy amerika nem azért szitott polgárháborút mert sziriának annyira szüksége lenne a vérengzésre.
2015. márc. 7. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
20/28 anonim válasza:
"Azok a felkelők akiket amerika képzett ki fegyverzett és pénzelt radikalizálodtak és ma ott irtják a népet."
Nem. Amerika nem penzelt es kepzett ki iszlamista felkeloket. Akarmennyire is allitja a kurucinfo.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
