Azok az emberek akik a terroristákkal vannak a szólásszabadsággal szemben hogyan gondolják?
A francia lövöldözésnél több ember is a terroristák mellé állt, miszerint érthető a lövöldözés, a vallást tiszteletben kell tartani, a szólásszabadság nem ezt jelenti stb.
A lövöldözés után megjelentek olyan hírek is hogy KDMP-s politikus felvetette a szólásszabadság korlátozását a vallással kapcsolatban.
Kérdésem csak annyi lenne hogy miért kellene bármilyen témában korlátozni a szólásszabadságot, és miért kellene nekünk igazodni a mások elmebeteg világnézeteihez? Hogyha én kitalálok egy vallást-szektát-, szerzek több millió fanatikus követőt attól nektek miért ne lehetne jogotok azt mondani rá hogy ez egy baromság? Tényleg Európa afelé tart hogy be kell fognunk a pofánkat, nehogy egy bevándorló lemészárolja a családunkat, és ehhez még asszisztál is 1-2 európai, sőt, 1-2 politikus?
Mi az hogy a szólásszabadság nem erről szól? Akkor miről? Csak azt mondhatom ami téged nem sért meg? Akkor az már nem szólás szabadság. Ha pár apple fanboy megöl 20 embert amiért leszólták az apple productokat akkor betiltjuk az apple szidását? Tényleg ez a színvonal?
"A franciák lecsukták az újságot parodizálókat ezután a szólásszabadság, mit érc elég abszurd."
Nem gondolod, hogy van egy kis különbség aközött, hogy egy vallást parodizálunk vagy egy tömeggyilkosságot?
#12
Akkor nem a szólásszabadság védelme címszóval, hanem a terrorizmus ellen kell kommunikálni és fellépni.
A terrorista cselekedetet mindenki elítélte, de semmi jó nem származik abból, ha azt mondjuk, hogy aki az újság mellett nem áll ki az "nemzetáruló, fasiszta, terroristatámogató".
"senkinek sincs joga kimondani hogyha más a véleménye. Ez abszurd. "
-De, jogod van hozzá. Sőt, publikálhatod is a valláskritikai nézeteid, ebben nem állít meg semmi attól, hogy nem fröcsöghetsz gyűlölködve.
"Hogyha valaki egy ilyen rajz miatt lövöldözni kezd azt elmegyógyintézetbe kell zárni örökre."
-Pontosan, börtönben vagy elmegyógyintézetben a helye ezeknek az embereknek(ezzel szerintem mindenki egyetért) ettől független az, hogy a vallásgyalázás és a valláskritika között van különbség.
Előre leszögezem hogy ateista vagyok, nem értek egyet sem a terroristákkal, (legjobb lenne kiirtani őket) sem a hebdo magazinnal. Próbálom mindenkinek tiszteletben tartani az értékrendjét és világnézetét amíg az nem szélsőséges.
Már majdnem 50 embert letartóztattak csak azért mert viccelődni mertek a francia lövöldözéssel, közben pedig a hebdo magazin sorra ontja ki magából azokat a trágyákat, amiket karikatúrának neveznek. Amikor nekiállnak a pakisztáni bombázásokkal viccelődni az mennyivel különb?
Most akkor mi van? Ez rohadtul a kétszínűség, a kettős mérce non-plusz ultrája. Most akkor mindenki egyenlő vagy vannak egyenlőbbek?
Nagyon kellene már valami határozott vonalat húzni ezekben a kérdésekben. Hogy mi az a határ ameddig le lehet menni. Mert gyakorlatilag így mindenki kénye-kedve szerint értelmezhet dolgokat és letartóztathatnak.
A szólasszabadsag felelőséggel jar. Barmikor belefuthatsz olyanba aki tettekkel fogja megtorolni a szavaidat. Rajtad meg nem fog mar segiteni hogy utana őt is lelövik vagy bezarjak..
Az meg lelkiismeret hogy mas emberek szamara kedves dolgokból nem csinalsz gúnyt.
Gondolom ha edesanyadról obszcen karikatúrakat jelentetne meg valaki es mindenhol azt hiresztelne hogy k..a akkor te sem mondanad hogy "joga van hozza".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!