Miért csak a fekete-afrikai országok omlottak össze a gyarmatosítók kivonulása után?

Egész Afrikát gyarmatosították, megszállták bizonyos időre az európaiak, és miután feladták a gyarmatait, kétféleképp alakultak a dolgok: Az arabok lakta országokban (Algéria, Líbia, Tunézia, Egyiptom) maradt a korábbi magas életszínvonal, ami visszásságok lettek náluk, azok csak a külföldről pénzelt ál-forradalmaknak köszönhetően lettek (pl. Kadhafi megdöntése), ezzel szemben Fekete-Afrikában nem kellett semmi külső manipuláció, a kivonulás után magától összeomlott minden. Igaz, az arabok már európai gyarmatosítás előtt normális civilizációkat hoztak létre, ők mentették át az ókori görögök, rómaiak tudományos értekezéseit, így természetes, hogy európai gyarmattartás vége után is civilizáltak maradtak.

A feketék lakta országokban viszont tragikusan alakult a helyzet: Zimbabwe-t Afrika Svájcaként emlegették azelőtt, mióta elüldözték a fehéreket, azóta csak tüzelnek a pénzükkel. Dél-Afrikában angol-búr uralom alatt rend, biztonság volt, sőt még költhettek atomfegyverekre, ma meg az emberöléssel és nemi erőszakkal végződő bűncselekmények száma radikálisan megnőtt és a polgári kiadásokra is nehezen akad pénz, nemhogy fegyverkezésre. De az amerikai felszabadított rabszolgák által létrehozott Libériában se jobb a helyzet, ott is egyfolytában gyilkolják egymást, mióta megvan. Ruandában meg népirtások folynak bozótvágó késsel ...