fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A szólásszabadságba is belefér...

A szólásszabadságba is belefér a mások elleni gyűlölködés, sértegetés, provokálás?

Figyelt kérdés
Ezt a kérdést a Charlie Hebdo védőinek már-már őrjöngése ihlette.
2015. jan. 19. 21:44
1 2 ❯
 1/15 anonim ***** válasza:
75%
Minek raksz fel olyan kérdést, amit már 120-szor megkérdeztek előtted? Használd a keresőt, ha választ akarsz. Ha csak unatkozol és beszélgetőpartnerre vágysz, irány a kocsma, diszkó, koncert, akármi.
2015. jan. 19. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
73%

Szerintem nem.


A szólásszabadságnak az a lényege, hogy normális hangnemben, a megfelelő helyen és időben kifejtheted a véleményed valakiről. Mocskos b..zizni a Pride-on vagy "holokamuzni" vagy ordibálni egy étteremben nem lehet, hiába gondolja azt valaki hogy ezzel sértik a szólásszabadságot.

2015. jan. 19. 21:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 anonim ***** válasza:
Még a támadást megelőző dolog szerintem értelmezhető volt szólásszabadságként, az hogy azóta mindenki csak azért is a vallást támadja, már kifejezetten uszítás.
2015. jan. 19. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 anonim ***** válasza:

A CH nem a vallast, hanem a vallasi fanatizmust tamadta.

Es ezt nem en mondom, hanem egy olyan ujsagiro irta aki ismeri a CH-t.

2015. jan. 19. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 anonim ***** válasza:

Gyűlölködés, provokálás mikor pl. leírod azt, hogy "Mocskos iszlám cigányok kitakarodhatnának Európából". Az említett újságban ilyenek nem voltak, az egy karikatúrákkal foglalkozó kiadvány. Érdekes mód a terrortámadásra reflektáló, legutóbbi szám is tökéletesen poénra vette az eseményeket az áldozatokról történő megemlékezés mellett.

A sértegetés határeset, erről lehetne vitatkozni, csakhogy jogilag kb. legalább ugyanannyira vicc kategória (sértegetésért nem lehet perbe fogni senkit).

Mondjuk ez is a történet tragikomédiája, hogy a valós sértettek csendben tűrnek, viszont sokan a terroristákat meg a karikarturistákat is kvázi bűnösnek tartják. Akkor most hogy is van ez?

2015. jan. 19. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 anonim ***** válasza:
2: A három példa amit felsoroltál totál különböző dolog. Ezek közül kettő pont nem fér bele a szólásszabadságba. Szerinted melyik az a kettő?
2015. jan. 19. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 anonim ***** válasza:
Természetesen. Ha nem mondhatsz ki bármi, nem beszélhetsz szabadságról.
2015. jan. 19. 23:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 anonim ***** válasza:
10%

[link]

ezt se rakhatnám ki egy újság borítóra viszont a keresztényt muszlimot buddhát azt lehet gyalázni

2015. jan. 19. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
Akinek a hite er annyit hogy gyilkoljon erte, az talan kezdhetne magaval.
2015. jan. 20. 00:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:
Az is gyilkosság ha pénzelek valakit hogy öljön úgyhogy ezt mondhatjuk a keresztényekre akik szent háborút vívtak illetve mondhatjuk a zsidókra akik szinték fizetnek katonákat meg drónokat hogy öljenek. A buddhizmus egy ojan vallás ami nem akar legyilkolni senkit ahogy írtad ha ölnek akkor magukat ölik meg ez az egy ilyen vallás amiről tudok persze sokféle van nem ismerem az összeset.
2015. jan. 20. 00:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Külföldi politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!