Az miért van, hogy Amerikában lényegesen jobb az életszínvonal, mint Oroszországban?

A múltjuk miatt.

Oroszországban 70 év szocialista tervgazdálkodás volt.Az USA-ban meg ez idő alatt piacgazdaság.

A tervgazdálkodás nagyon visszafogta egy ország gazdaságát, más irányba fejlődött, mint a kapitalista ország.

Lásd, Ausztria-Magyarország példáját.A két ország között a 30-as években is volt különbség, de nem akkora, mint manapság.

Emiatt nem lehet Oroszországot sem számon kérni, hogy miért nincs akkora GDP-jük, mint az USA-nak.

Ha a Szovjetunió is piacgazdaságot folytatott volna, vagy átáll rá, akkor Oroszországban lenne olyan életszínvonal, mint Finnországban.

Ez nem csak a kommunista rendszerre vezethető vissza.

Az orosz fejedelemségek hosszú időn keresztül tatár elnyomás alatt éltek, ami nagyon visszavetette a fejlődést. Bár Nagy Péter cár megteremtette a nagyhatalmi pozíció alapjait, de gazdaságilag rendkívül fejletlen volt az ország. A krími háborúban például míg az oroszok lovaskocsikkal szállították az utánpótlást, addig a szövetségesek fejlett vasútrendszereket építettek ki. Az első világháborúban is a kezdetektől segítségre szorultak és a központi hatalmak blokádjának köszönhetően 1916-ban már általános éhínség volt a hadseregben is. Amikor a kommunisták átvették a hatalmat akkor néhány nagyvárost leszámítva középkor volt az országban.

Ezzel szemben az USA telepesei a már létező modernebb technológiákat kezdték alkalmazni a kezdetektől. Miután pedig függetlenedtek óriási, természeti kincsekben gazdag területeket tudtak szerezni minimális erőfeszítéssel.

Szóval a kommunista rendszer Oroszországban gyakorlatilag fellendülést hozott, bár valószínűleg a cári rendszer ezt sokkal kevesebb vérrel oldotta volna meg.

"Paks kapcsán is azért az oroszokhoz mentünk, mert ha az EU-val állapodunk meg, akkor miután visszafizetjük a hitelt akkor megy vele az erőmű is, így, hogy az oroszokkal szerződtünk marad az erőmű, nem jobb biznisz?"

Ezen jót derültem :D