Ha Palesztina (hamasz) abbahagyná a rakéták küldését, akkor Izrael továbbra is bombázna és további területet foglalna el Palesztinától?

Nem bombáznának valószínűleg, viszont területfoglalások ugyanúgy lennének.

1: Az angolok adták nekik a területet, mert az első világháborúban leszervezték nekik a zsidók azt, hogy az amerikaiak belépjenek a háborúba az ő oldalukon. Ennyit kértek csak.

Ja igen, ez egy csinált állam a szó szoros értelmében. Ráadásul az nem is volt a kialakulás pillanatában angol gyarmat. Tehát ez olyan, mintha én most kitalálnám, hogy Ukrajnából leválasztok én mint magyar egy területet és a cigányoknak adom.

2: Nincsenek nagyon civil áldozatok az izraeli oldalon. A palesztin rakéták túl fejletlenek ahhoz, hogy komoly problémákat okozzanak. A palesztinok viszont nem tudnak mit kezdeni, nincs fejlett fegyverrendszerük úgy, mint a zsidóknak.

3: Szerintem a Hamasz simán. A palesztinok nem hiszem.

A mentőautós dologról nem tudok. Nem tudnak mit tenni, ez körülbelül olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy amikor Drezdát bombázták, miért volt ennyi civil halott? Nem tudnak szerencsétlenek hova menekülni.

Azt viszont fontos tisztázni, hogy a rakétákat nem a palesztinok, hanem a Hamasz lövi fel. A kettő nem ugyanaz.

Az álca autókat gondolom azért használják, hogy ne lőjék őket szitává. Kár, hogy a zsidók leszarják, hogy kit lőnek. Az elszeparált helyekre szintén nem tudok mit mondani.

"kérdezem én Palsztina a korlátolt lehetőségeihez is mérten de miért nem tesz meg mindent hogy ne a saját civil lakossága essen áldozatul egy-egy bombázásnak? Pl lehetne olyant hogy külön rakétakilövő állomásról civil területtől messze lőjék fel a rakétákat? Miért a mentőautókba rejtenek katonákat abban bízva hogy azt nem lövik le?"

Palesztina próbál, de ott van egy Hamasz nevű nem épp barátságos terrorszervezet, konkrét célja Izrael teljes megsemmisítése, és ez a szervezet ott az úr.

A Hamasz pedig 2 okból áldoz fel lelkiismeretfurdalás nélkül civileket:

1) Azt hitték, hogy Izrael oda nem lő vissza. Sokáig nem is lőtt vissza úgy, de megunta, hogy állandóan dobálják az ablakát kaviccsal.

2) El lehet adni propagadának, hogy Izrael terrorizálja ott a környéket, és népirtást végez. Amint láthatod (pl. hamarosan itt is) ez elég sikeresen működik.

+1: Izrael az egyetlen fél, aki (majdnem) bármikor hajlandó lenne béketárgyalásokat folytatni. De amíg a Hamasz békefeltétele az, hogy öljék meg magukat (a zsidók), addig szerinted ebbe bele fognak menni?

# 6/6 Időpont ma 23:54

Viccen kívül. Miért? Azt pl. nem állítottam, hogy a Hamasz két szép szeméért lehetne ott béke, másképpen Izraelnek is egyértelműen lennének (elsősorban területi) követelései. Nem hiszem, hogy jótét léleknek állítottam volna be. :-)

Az pedig igaz, hogy minden egyes béketárgyalást eddig a Hamasz utasított el.

A Hamasz "alapító okiratának" első és egyetlen szabálya az, hogy ki kell irtani a zsidókat. Ezt a Hamaszosok mondják, nem én, nem Izrael...

7: Te mit tudnál tenni, ha a területeden állig felfegyverzett terroristák terrorizálnák a szomszédos országot, miközben azok meg téged lőnek? Semmit.

8: Úgy más a lány fekvése, ha azt mondod, hogy a zsidók csak úgy hajlandóak a béketárgyalásokra, ha a palesztinok adnak cserébe területet. Ez így egyértelmű.

Csak sok sikert hozzá, mert ebbe viszont a palesztinok nem fognak belemenni. Egyébként az ilyenekre utaltam, mint ez például:

[link]

Palesztina régebbi állam, mint Izrael, mégsem lehet teljes jogú ENSZ tag. Ráadásul:

[link]

Arra is megharagudnak, aki el meri őket ismerni önálló államnak. Kicsit hajaz ez a dolog a Kínai Népköztársaság vs. Kínai Köztársaság (Taiwan) közötti problémákra.

9: Erre nem kívánok reagálni.