Brit vélemény: Biztosan mindig jó egy provokatív karikatúra?

Az az újság ugyanúgy gúnyt űzött a kereszténységből meg a zsidóból is.

A torzszülött , belterjes britek meg szokás szerint idióta politikai korrektségükkel jöttek elő vagyis "az áldozatok a hibások".

Rendszeresen űznek gúnyt a kereszténységből. Én rendkívül szórakoztatónak találom. És senkit sem érdekel, hogy ki mit tart normális dolognak, a szólás szabadsága alapvető emberi jog. Én nem tartom normális dolognak azt, hogy valaki itt akar gyereket vállalni. Öljek meg minden ilyen embert? Zseniális ötlet...

Igen, mindig jó egy provokatív karikatúra. Minél provokatívabb, annál jobb. Pontosan azt teszi, ami a neve, provokál. Mások komfortzónájába gázolás nélkül nincs valódi párbeszéd, anélkül pedig nincs fejlődés. Hmmm, milyen társadalmak is voltak azok, ahol nem lehetett megkérdőjelezni a dolgokat? A középkori társadalmak biztosan. Megkérdőjelezted istent? HALÁL. Aztán pl a kommunista és náci diktatúrák. Ugye milyen jó volt? A szólás szabadsága a demokrácia legfontosabb alappillére. Akinek nem tetszik, és ölni akar emiatt, az kezdje magával.

"Mit gondolnátok , ha a kereszténységből gúnyt űznének?"

1. Az újság ezt is megtette.

2. Rendszeresen gúnyt űznek belőle.

3. A közel keleten kifejezetten gyilkolják a keresztényeket.

4. A briteknél rendszeresek a muszlimok támadásai a keresztények ellen, mert nem követik az ő szabályaikat.

5. Személy szerint pont leszarom, nem vagyok vallási fanatikus hogy ilyenen hőbörögjek.

4: Erről eszembe jutott ez a videó:

https://www.youtube.com/watch?v=psZBaJU_Cvo

Szabad vélemény nyilvánítás, és a provokáció között hol van a különbség?

A lap provokációra épül, és nem vélemény nyilvánításra. Szinte kivivták maguk ellen a sorsot, szoval mondhatni ők a akarták a támadást.

Ha szólásszabadság van akkor miért nem lehet kiírni olyan szavakat amiket a modik tökrölnének?

Bunkóság, és a kérdezés között hatalmas rés van.

Természetesen csak addig jó egy karikatura, ameddig vissza nem adják.

Ja az már terrorcselekmény lenne.

Fehérház felrobbantása, amerika elnökkel együtt egy vicces képen, mint karikatúr. Miért vélemény nyilvánitás van nem?

Anyádat fellógatva egy fára miközben megeröszakolják. Viccesen megrajzolva.

Szólásszabadás van. Tilos megsértődni.

Nevvessetek egy jót, hogy valaki kiírja a családotokat, hát vélemény nyilvánítás van. Miért nem lehetne lerajzolni?

Abbahagyom a munkóságot, csak egy kis érzékeltetés volt.

Másik embert tiszteletbe tartása lévén is mindent meg lehet kérdőjelezni.

Aki bunkó alpári, az meg a büntetéstől ne monja azt, hogy jajj nem érdemeltem meg.

Miért vélemény nyilvánitás van a másik fél részéről is.

Nevetsegesek vagytok!

A szolasszabadsag es a nasok megsertese kozti vita NYUGATI vita.

A terroristak szanara az ujsag szabadszajusaga csak URUGY. Az igazi ok az EGESZ EUROPAI ELETVITEL!

Ha nem lesznek ilyen karikaturak, akkor majd talalnak mas urugyet a tamadasra.

#7 Ez egy weboldal, itt a moderátorok a "házigazdák", attól hogy törlik a kommented még nem fog sérülni a szólásszabadság. Ezer és egy más lehetőséged van kifejteni nagy nyilvánosság előtt. Ez ugyanaz, mint hogy hozzám nem fogsz sáros cipővel bejönni a lakásba.

A karikatúra visszaadásával nem lett volna semmi gond, kíváncsi is lettem volna valami frappáns válaszrajzra a muzulmánok részéről.

A család kiirtása fizikai erőszak, nem véleménynyilvánítás, ne akard már összemosni a kettőt, ennyire te sem lehetsz gyökér.

Vélmény nyilvánításról van szó. Akkor miért ne lehetne?

Gyökér az aki mondja a földbe ágadzik a lábad, és nem tudsz mozdulni, hogy a másiknak beszól. Viccesen megrajzolva. Ugye nem lenne sértő.

Egyiknek ez , másiknak az a sértő. Nem lehet különbséget tenni, hogy fizikai, vagy nem. Vagy az egyik már lehet sértő csak a másik nem, mert neked az?