Igaz az, hogy a 89es romániai forradalmat Tőkés László tiltakozó beszéde indította el?

"de lehet hogy nem is akarják nagyon tisztázni?"

Szandekosan fogalmazol ilyen alsejtelmesen?

Azért azt tisztázzuk, hogy a forradalmat nem egy magyar "csinálta", hanem az egész román nép. Ha nem lett volna olyan a helyzet, akkor ott tehetett volna bárki bármit, nem lett volna forradalom.

Az tény, hogy a közvetlen kirobbantó ok a Tőkés-féle beszéd volt. De nem ő csinálta a forradalmat, hanem ő volt, aki először fennhangon, széles tömegek előtt el merte mondani, hogy mi nem jó, és mi nem tetszik az ország lakosságának.

"Nyilvánvaló hogy csak a szikrát adta az akkor már megtelt puskaporos hordóhoz. De nem is azt állítottam hogy ő vívta meg a forradalmat,hanem hogy ő indította el. "

Igen, ez így igaz. De azt azért tudni kell, hogy ha ő nem mondott volna beszédet, akkor kirobbantotta volna a forradalmat valami más esemény.

Anélkül, hogy kisebbíteni akarnám Tőkés érdemeit, azért nem ő miatta tört ki a forradalom, nem ő indította útjára a dolgot. Ő már régen ellenzéki volt, és régóta el merte mondani a véleményét, csak éppen ekkorra érett meg a helyzet ahhoz, hogy történjék is valami.

Egy forradalomhoz mindkettőre szükség van: olyanokra, akik ki merik mondani a véleményüket, és magára a forradalmi helyzetre is. Egyik a másik nélkül nem sokat ér. Tőkés László éppen jókor volt jó helyen ahhoz, hogy a megfelelő helyzetben fennhangon kimondott véleménye egy forradalmat indítson el.

De Tőkés nem egy forradalmi vezető, nem egy Dózsa György, vagy Che Guevara, ennek megfelelően ő utána nem is vezette a forradalmat. Ő "egyszerűen csak" kimondta, amit az emberek már amúgy is éreztek belül.

Kétségtelen, hogy akkor Ceaucescu rendszerében ez is egy hősies cselekedet volt.