Mitől jobb a világ két legnagyobb agresszora (USA, Izrael), mint Oroszország?
válasza:"kicsit is hozzáértő ember túlzottnak tartja az 1000 kilós bombák / tüzérség / fehérfoszfor használatát sűrűn lakott övezetben."
Ha ez igaz lenne, akkor ezt en is tulzasnak tartanam.
de:
1. Foszforbombat Izrael sohasem hasznalt.
2. Ha surun lakott teruletrol lonenek a lakosainkra, akkor en is megkovetelnek a kormanyomtol, hogy odalojon es nemitsa el a raketaallasokat.
Foszforbombat pedig Izrael sohasem hasznaly.
A tüzérségi tűz teljesen értelmetlen olyan esetben, amikor civilek is vannak a környéken. Marad így a fehérfoszfor és a bombázás. Fehérfoszfor is csak élőerő ellen való, azon sufnirakéta állványok és töltetek ellen nem.
Fehérfoszfor használatából lett botrány:
vagy még ott van a Goldstone-jelentés, amit történetesen egy zsidó írt.
Az amerikaiak Irakban / Afganisztánban tudtak úgy városokat bombázni 2001 és 2009 között, hogy nem dőljön össze a fél város és ne kapjanak a szétrepülő épületmaradványokból a közelben tartózkodó saját csapatok és civilek, de ti, akik majdnem ugyanazokat a repülőket és fegyvereket használjátok, képtelenek vagytok ahhoz hasonló bombázást csinálni. A majdnemet azért használtam, mert ti az amerikai repülők és fegyverek felturbózott változatát használjátok.
Megfelelően beállított lézerirányítású bombákkal ki lehet "operálni" az ellent civilek tömegei közül. Lézerirányítású bombáknál lehet állítgatni a gyújtót, így be lehet azt is állítani, hogy a lézeres bomba az épület pincéjében / alapjánál robbanjon, a falak átütése után, úgy, mint a kifejezetten bunkerrombolásra gyártott bombák. Ha így állítják be a bombát, akkor csak azt az épületet "radírozza ki", amelyre dobták, a közelében levőknek nem esik bajuk, úgy fog összedőlni a célépület, mint a felhőkarcolók a kontrollált lebontásnál.
Olvass, 62%-os:
"Afganisztánban csomószor csináltunk ilyesmit. Tudtuk, hogy ellenségek ..."
válasza:Vagy nem ertesz hozza, vagy szandekosan hazudsz.
A feherfoszfort ketfelekepp lehet katonai celra hasznalni:
1. mapalm - ez szornyubomba, az amik hasznaltak Vietnamban, azota tilos. Ezt Izrael nemcsak hogy nem hasznalja, hanem nincs is neki.
2. mint vilagito lovedek. Ezt szabad hasznalni, es Izrael hasznalja is, mert ez magasan a levegoben eg el, megvilagitja a kornyeket, foldon senkinek semmi serulest nem okoz.
Az, hogy az ujsagirok ezt elfelejyik megmagyarazni, vagy lenyegtelennek tartjak - hmm. Annak mas oka van. Kb ugyanaz, mint a te okaid.
"Arrol van szo benne, hogy a Tel-Avivi onkormanyzat kenytelen volt ovodakat nyitni az ILLEGALIS BEVANDORLOK gyereleinek. Vagyis azoknak, akik a hataron atszokve jutottak Izraelbe, sem utleveluk, sem bevandorlasi sem tartozkodasi engedelyuk nincs.
Es az allam azert ennek ellenere ovodakat nyit a szamukra.
Micsoda agresszorok, igazan!"
Ez a lépés csak "rasszista", nemzetközi mércével.
"1. mapalm - ez szornyubomba, az amik hasznaltak Vietnamban, azota tilos. Ezt Izrael nemcsak hogy nem hasznalja, hanem nincs is neki. "
Nem is mondtam, hogy napalmot használtatok Gázában, így nem értem, hogy miért hozod ide.
"2. mint vilagito lovedek. Ezt szabad hasznalni, es Izrael hasznalja is, mert ez magasan a levegoben eg el, megvilagitja a kornyeket, foldon senkinek semmi serulest nem okoz. "
A hírekben látott képek és az összeégett civileket látva mégse égett el minden. Meg nappal minek használjátok ? Éjszaka van létjogosultsága, de nappal nincs.
Ha az újságírok hülyeségeket írtak volna, ahogy 62%-os állítja, akkor a magyar zsidóság már jelezte volna és kérte volna az Index helyreigazítását, de nem tették meg, mert az igazat írta az Index.
válasza:"a világ két legnagyobb agresszora (USA, Izrael)"
Hogy van pofád agresszornak nevezni egy államot, mely 8 háborújában egyszer sem volt a háború kezdeményezõje, hanem minden esetben Õt támadták meg? Ezt a gyalázatos pimaszságot utóljára brezsnyev bolsevik propagandája engedte meg magának, nomeg azóta a neonácik és a szélbalos hülyék, akik még mindig a brezsnyev doktrinájánál tartanak.
Hiába próbálod beadni, hogy nem vagy zsdógyûlölõ, hogy nincs ajod Izrael létével, a pimasz hazugságait / torzításaid lebuktatnak.
"Ez a lépés csak "rasszista", nemzetközi mércével."
Tehát a korrekt eljáás az lett volna, szigorúan nemzetközi mércével, hogy az engedély nélküli bevándorlókat azonnal visszatoloncolják, vagy - mint a "fejlett Magyarországon" - menekülttáborba csukják addig, amíg elbírálják, hogy jogosultak-e a menekült státuszra.
Ugye, Georgios, szerinted "nemzetközi mércével" így kellett volna. És persze, ha egy mód van, gyorsan megállapítani, hogy nem jogosultak és aztán mielõbb kitoloncolni, ahogy "nem rasszista" kis Hazánkban teszik.
Nem szólva arról, hogy Balogh miniszter úr eldönti, hogy kiket lehet seggregálni. És erre törvény van. Hogy lehet szegregálni a cigányokat. Nem Izraelben, hanem Magyarországon.
"Hogy van pofád agresszornak nevezni egy államot, mely 8 háborújában egyszer sem volt a háború kezdeményezõje, hanem minden esetben Õt támadták meg?"
Már a állam léte is egy vicc, kezdjük ott ;-) Miután a zsiciket mindenhonnan elkergették(Oroszországot, Ukrajnát,Lengyelországot is megjárták mire jött Hitler), inkább adtak nekik egy területet meg ellátták/látják ma is pénzzel és fegyverekkel.Ja, a terület pont kapóra jött és felesleges is volt a briteknek.Szinte ingyen szerezték és a világháború után semmire nem kellett nekik.
Nekik szabad nukleáris fegyvereket készíteni, Iránnak nem.
Nekik szabad bármilyen fegyvert(pl:foszforbombát) CIVILEK ellen használni, másnak nem.
Bármelyik másik országot már lerohanták volna régen, de valamiért(na ugyan miért?) Izraelt sosem akarták lerohanni, csak a szomszédok.
Eleve pofátlan kikiáltani a zsidó államot is, mikor 3 vallás számára is szent hely.Arról nem is beszélve, hogy a nyugati propaganda ellenére ott ha zsidó vagy mindent megkapsz, ha nem vagy az, akkor örülj ha levegőt vehetsz.De persze kivétel, ha sok pénzt viszel magaddal, mert turistaként szeretnek.
Aztán vádolhatsz azzal, hogy neonáci vagyok, hogy antiszemita.De én legalább fel merem vállalni.Kérdés, hogy mikor lesz kínos minden támogatójának Izrael léte.Miután egyre több a muzulmán Európában(meg egyébként is, az őslakos európaiak is egyre jobban megutálják őket), így egyre jobban szorul a hurok a nyugati politikusok nyakán és már most látható, ahogyan például a gázai akcióknál már fel-fel horkantak.
Nem kell ide mese.Azon kéne elgondolkozni, hogy miért kergették el őket mindenhonnan, ha valahol megjelentek.
A bevándorlókat pedig igenis ki kell toloncolni.Nincs abban a gazdasági helyzetben Magyarország, hogy bevándorlókat etessen.Az is egy vicc, hogy a börtönökben többet költenek a bűnözőkre, mint egy kórházi betegre.
Arról nem is beszélve, hogy idejöttek a Kárpát-medencébe a románok, a szlovákok, a szerbek, aztán elvitték az ország több mint felét.
Az USA meg egyértelműen agresszor.2 atombombát dobtak ártatlan civilekre és még "otthon" is sokakkal kísérleteztek.
Ha már emberi jogok:Melyik országba is kerültek be milliószámra a rabszolgák?Az USA-ba.Melyik országban is üldözték/zárták gettókba/éltek jogfosztottságban a feketék?Az USA-ban.
Akkor miről beszélünk?
Most ugye nagy szám, hogy Oroszországban Putyin ellenzékéből két embert lecsuktak.Csak ugye azt már nem teszik hozzá, hogy az egyik elhagyta a házi őrizetet a másik meg milliókat sikkasztott.De majd megsajnálom őket.Akkor az éneklős hölgyikéket is megsajnálta a "jóságos" nyugat, miközben lépten-nyomon csak közfelháborodást váltottak ki.Ott volt a templomi produkció, Szocsiban is vagánykodtak és még sorolhatnám.
Nem csípik a melegeket:Mi ezzel a baj?Eleve egészségbiztonsági kockázatot jelent minden meleg, hiszen ki tudja, hogy milyen nemi betegségeket hordozhatnak.
Ezerszer inkább Oroszország, mint egyszer a pusztító nyugat.Lehet itt jönni Sztálinnal(aki még csak orosz sem volt), meg az összes kommunistával(akik nagy része zsidó volt(Rákosi,Kádár,stb)).
Oroszország csak azért van rossznak beállítva, mert a nyugati média nagy általánosságban erősebb hatású Európában, mint a keleti.Egyébként aki utánanéz, az rájön, hogy a mai konfliktus gyökerei Csernobillal kezdődtek.Ott megadták a kezdőlökést(vagy végső döfést?) a Szovjetunió és a szocializmus bukásának.Ebből aztán lett egy csomó független ország, akikre a nyugati hatalmak rátették a mancsukat.Így közelebb kerültek Moszkvához.Most Moszkva úgy döntött, hogy Ukrajnát már nem engedheti ki az orosz befolyás alól.Egyébként a ukránok demokratikusan választották meg maguknak az orosz párti Janukovicsot, akit alkotmányellenesen elzavartak.Köztudott volt, hogy orosz párti, hiszen eleve Donyeckből származott, orosz felmenőkkel.
A nyugatnak Ukrajna sok szempontból volt fontos:
-Az USA rakétákat akart telepíteni a Krím-félszigetre
-Az EU meg akarta spórolni a tranzit-díjakat, amiket nem kéne fizetniük, ha Ukrajna EU-tag lenne.
-Az előzőből egyenesen következik, hogy ez amerikai érdekeket sért, mert olcsóbb lenne az EU-tag Ukrajnából hozni a gázt és az olajat, mintha az amerikai palagázt vásárolnák az EU-s nagyok.Leginkább Németország.
Nem olyan nehéz ezt észrevenni.Ceausescu-t sem csak a hirtelen fellázadó nép váltotta le, ahogyan a környező országokban sem magától törtek ki konfliktusok:Koszovó,Dél-Szláv háború,stb.
Apropó:Koszovó
Egy ékes példája annak, hogy az USA mit tart elfogadható területrablásnak és mit ítél el.Szerbia ugye eléggé orosz párti ország és nem is EU-tag.Szóval ott elfogadták, ha kiválik egy-egy terület.De a Krím-félszigetnél, már háborúval fenyegettek mert az az érdekeiket sértette.Elmehet a nyugat a búbánatosba.Aki annyira hülye, hogy nem veszi észre a történéseket, azt csak sajnálni tudom.Minden okkal történik.
"Hogy van pofád agresszornak nevezni egy államot, mely 8 háborújában egyszer sem volt a háború kezdeményezõje, hanem minden esetben Õt támadták meg? Ezt a gyalázatos pimaszságot utóljára brezsnyev bolsevik propagandája engedte meg magának, nomeg azóta a neonácik és a szélbalos hülyék, akik még mindig a brezsnyev doktrinájánál tartanak. "
1948-ban, 1967-ben egyértelműen aggresszor volt, 1973-ban aggresszorrá vált. A háborúkezdésen kívül aggresszor mást is jelent. Az is aggresszor már, aki aránytalanul csap vissza.
Nézd meg pl Ashkelon város 1948-as demográfiáját etnikailag. 6675 muszlim, 596 keresztény. Zsidó sehol. 2012-es adat 121077 izraelita lakos. Ezek számok, amelyek nem hazudnak. Az, hogy hogy került oda 121 ezer zsidó és hová lett a korábbi lakosság, azt majd nyilván megválaszolod, de ebből nekem csak az jön le, hogy a palesztinok a saját területüket lövik - ha egyáltalán eltalálják és nem ők nyiffannak ki a rakétájuktól.
1967-ben nem szimpla megelőző csapást mértek, hanem csak úgy rátámadtak Egyiptomra és más országokra. Ajánlom a Miko Peled-féle dokumentumfilmet.
"Hiába próbálod beadni, hogy nem vagy zsdógyûlölõ, hogy nincs ajod Izrael létével, a pimasz hazugságait / torzításaid lebuktatnak. "
Szerintem az, ha naponta 40-60 fejetlen és lyukas fejű gyereket mutatnak, meg romok között kutakodót akit ott lőnek le orvul, ahhoz nem kell egy jóérzésű embernek sem antiszemitának lenni, hogy azt mondja, hogy ezt NEM ÍGY KÉNE! Vagy ahol fát vágnak ott hullik a forgács az elv? Vagy ha mi gojok (marhák) vagyunk, akkor a palesztin arabok csótányok?
Ha meg ennyire követsz engemet, láthatod, hogy az amerikaiakat sem szeretem, őket is a hozzáállásuk, tetteik miatt és nem azért, mert amerikaiak.
válasza:Én is a kérdezővel értek egyet, Izrael agresszorként viselkedik, mint sok más, "újonnan" létrejött állam.
Az előző válaszolónak nem igazán értem a Koszovóval kapcsolatos nézetét. Ott nem az USA lépett fel agresszorként, hanem Milosevic Szerbiája kezdett etnikai tisztogatásokba.
Ellenben Ukrajna sosem kezdett népirtást a krími oroszok ellen, tehát a Krím elcsatolása semmiképp nem igazolható.
válasza:"Szerintem az, ha naponta 40-60 fejetlen és lyukas fejű gyereket mutatnak, meg romok között kutakodót akit ott lőnek le orvul"
Ki mutatja őket? Az ellenség. Érdekükben áll minél jobban besározni Izraelt, akkor is ha hazudniuk kell? Igen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!