Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Lenin halála után miért tért...

Lenin halála után miért tért rossz útra a szovjet vezetés?

Figyelt kérdés

Lenin világosan megfogalmazta hogy sem Trockij sem Sztálin nem alkalmas utódjául(ezt világosan megfogalmazta-mint egyébként minden mást is...időhiányában nem térek ki rá-utána lehet nézni)és egyfajta kollektív vezetést látott megfelelőnek.


Aztán Sztálin ezzel szemben mégiscsak magához ragadta a hatalmat és...a többi már unalomig ismert.


Véleményem szerint a Lenin által tökéletesített Marx-féle elmélet helyes volt(a gyakorlat bebizonyította hiszen a sok-sok ismert nehézségen Lenin úrrá tudott lenni)DE Lenin halálával kisiklott az egész...


Sztálinnak az az egy szerencséje volt hogy a II. világháborút megnyerte tehát az általa képviselt út létjogosultságot nyert és a Szovjetunió az első volt a világon de a kubai rakétaválság szovjet"megoldása"azzal járt hogy az első helyet át kellett adni az USA-nak.


Európában természetesen ők maradtak az elsők egészen...1978 illetve a 80-as évek legelejéig.


II. János Pál megválasztása nyilt hadüzenet volt amit a Szovjetunió rosszul kezelt(természetesen ez a Szovjetunió már köszönőviszonyban sem volt a Lenin által felépítettel!!!!!)majd jött a lengyel válság.


Ezután lett a Szovjetunióból egyfajta bohóc...


Szóval véleményem szerint HÁROM helyes út lett volna Lenin halála után:


1. Kollektív vezetés amint javasolta is...


2. Ha már úgy alakult ahogy akkor a kubai rakétaválságnál KEMÉNYEN kellett volna odacsapni az USA-nak...


3. Ha már ez sem jött össze akkor pedig II. János Pált nem lett volna engedni hogy"okoskodjon"ÉS bekellett volna vonulni Lengyelországba úgy mint 56-ba ide és 68-ban Csehszlovákiába...


És természetesen nem Gorbacsovot kellett volna megválasztani 85-ben...


Ha a fenti"pontokat"annakidején helyesen viszik véghez még ma is van Szovjetunió.


Persze ki tudja nem-e lesz még megint...


2014. dec. 2. 14:12
 1/6 anonim ***** válasza:
88%
Azt tudod ugye, hogy a kommunistákat sose támogatta senki, a hatalmat erőszakkal vették át?
2014. dec. 2. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 A kérdező kommentje:

"Azt tudod ugye, hogy a kommunistákat sose támogatta senki, a hatalmat erőszakkal vették át?"


A mondat második fele igaz ugyanis az ideiglenes kormány(Kerenszkij vezetésével)a februári forradalom után hogy is fogalmazzam...?


Kimutatta a foga fehérjét.


Magyarán ha Leninék nem lépnek még az is elképzelhető lett volna hogy szépen visszaszivárognak a hatalomba a cár hívei.


Lásd:Kornyilov...pl.


Az meg hogy nem támogatta őket senki...?


Ez olyan hajmeresztő állítás mintha én itt és most azt állítanám hogy Adolf Hitlert buddhista szerzetesek pénzzelték és segítetették a müncheni sörházban a puccs során(amit persze elbukott de ez most mindegy).


Szóval HÜLYESÉGET bárki tud írni.


Ja...hogy manapság átértékelik a történelmet és"kiderül"hogy nem is úgy volt ahogy régen hittük...stb?


Nem.


Nem és nem.


Ha az újságíró arról ír hogy a kutya megharapta a postást arról senki sem vesz tudomást-az nem hír.

De ha arról ír hogy a postás harapta meg a kutyát...!


Tehát manapság a nagy pénzt azzal lehet keresni ha az igazságot megmásítod és úgy próbálod eladni.


De attól még a hazugság hazugság marad.


Még hogy Leninének nem támogatta senki...


Ja...csak az a 120 millió ember aki úgy élt a cár uralma alatt mint az állat. Olyan ÁLLATI sorban.

2014. dec. 2. 14:41
 3/6 A kérdező kommentje:

"a kommunistákat sose támogatta senki"


Ez a hét...a hónap aranyköpése!


Pedig még csak másodika van.

2014. dec. 2. 14:43
 4/6 anonim ***** válasza:
56%

Pedig utánanézhetsz szépen, hogy az 1917-es választásokon az eszereknek majdnem kétszer akkora volt a támogatottságuk, mint a drága bolsevikjeidnek.


[link]


Az eszerek a polgárháborúban pedig a fehérek pártján álltak.

2014. dec. 2. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 szántóvető ***** válasza:

ezt nehéz megválaszolni,nyilván ideológiai okokból kifolyólag.Szálinnak más elképzelése volt a kommunizmusról.

"sztálinnak az az egy szerencséje volt hogy a II. világháborút megnyerte"-ez részben igaz,viszont a legnagyobb nyertese az usa volt amely rátette a kezét a német kísérleti fegyverekre ill. ezek dokumentációira.

az igazi nyertese akkor lett volna ha egész németországot bekebelezik.egy szép új Szocialista Európa jött volna létre egy katonailag egyeduralkodó Szovjetunióval.a mostani ukrán válság se létezne,talán a Magyarság se lázadt volna '56-ban.

a SZU széthullása Brezsnyev elvtárs idején kezdődött és az Orosz lejtmenet csak Putyin elvtárs 2000-es hatalomra kerülésével szűnt meg.36 kínkeserves év.monduk mi Magyarok is már 25-nél tartunk.

2014. dec. 2. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
55%
Megölték a cárt és átvették a hatalmat. Stálint azért nem tartotta alkalmasnak mert stálin nem értett vele mindenben egyet. Viszont úgymond jó balek volt úgyhogy hagyták a helyén amíg a többi zs betűst is el nem kezdte küldeni munkatáborokba akkor megmérgezték. A többi országban ugyan ez volt. Megölték a királyokat királynőket átvették a hatalmat. Rasputyinnak nem volt nehéz dolga kitalálni. Az első ugye a francia forradalom volt aztán jöttek sorra. A háború nyertese meg a zs-k által lakott amerika akik eladósították aurópát és annyi kamatot szedtek hogy a következő éveket a boldog ötvenes éveknek nevezték akkor volt a lakosság a legelégedettebb. Mi volt a helyzet európával. Az ötvenes évek a legrosszabbak voltak annak aki európai.
2014. dec. 2. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!