Mi a véleményetek Európa ilyen formában megrajzolt határairól?
- A kis hercegségeket és városállamokat nem jelöltem be a térképen, kivéve Luxemburgot és Liechtensteint, amik elég nagyok ahhoz, hogy látszódjanak.
- Az olyan, néhányszázezres nagyságú népeknek, mint a lappok (számik), vagy a gagauzok, nem alkottam külön országot, mert úgysem lenne életképes. Ugyanígy nem tettem ezt az oroszországi vándorló uráli népek esetében.
- Az azonos anyanyelvű, de különálló országokat (mint Ausztria, Moldova, Svájc, Belgium), nem olvasztottam össze az anyaországgal, hiszen független államok lévén, más a helyzetük, mint például Baszkföldnek vagy Bretoniának, most is meglenne a lehetőségük, hogy beolvadjanak bárhova, ha akarnák, de mivel nem teszik, így ha ők maguk ekként döntöttek, akkor részemről maradjon is ez így.
- Fehéroroszország esetében tudatos a zászló lecserélése az 1991-95 között, a Szovjetuniótól való függetlenedés után használtra, amelyet aztán a kommunista diktatúra változtatott meg, ezzel kifejezve a fehérorosz állam demokratikus átalakulását.
- A térképen szerepel Kurdisztán, de a zászlók közé nem tettem be, egyfelől mert nem európai ország, másfelől mert így lett kerek 50, és nem akartam megnyitni egy újabb sort egyetlen zászlóért.
- Azon országok esetében, melyek többnyelvűek, azt az elnevezést használtam, amelyik a legtöbb lakója mond.
- Ukrajna, Fehéroroszország és Finnország, valamint a balti államok határaiban nem vagyok maradéktalanul biztos.
- Bosznia jogállása megmaradna a mai állapotokban, ugyanis ma is kétfelé, egy szerb és egy bosnyák köztársaságra van osztva a határain belül, melyeknek külön-külön önálló hadseregük, törvényhozásuk és parlamentjük van, ez eztán is így maradna, csak nem Bosznián belül lenne egy Szerb Köztársaság, hanem Szerbián belül lenne egy Bosnyák Autonóm terület. Önálló országot a bosnyákokból nem lehet alkotni, mert túl széttagoltan élnek, de etnikailag és nyelvileg egyébként is szerbek, ma már tulajdonképpen nem mások, mint a muszlim vallású szerbek vallják magukat bosnyákoknak.
Ez pedig Ázsia hasonló elgondolású módosítása:
Tudom, hogy nem olyan színvonalú, mint az előző, de sajnos nagyon nehezen találtam olyan térképet Ázsiáról, amely elég nagy, és paint-ben formázható.
- Az apróbb határáthúzogatásokat itt nem végeztem el, mert nem találtam átfogó etnikai kimutatást a kontinensről (viszonylag pontosak ma is az államhatárok, ezért legfeljebb minimális változást eredményezne. Ilyenek lennének például Kazahsztán esetében, Kambodzsa és Vietnam között, vagy Banglades esetében - ez utóbbinál volt egy népszavazás az Indiától való területátcsatolásra, de nemmel szavaztak, ezért hagytam így.)
- Kínát visszaállítottam eredeti, sok évszázad alatt kialakult természetes formájába, az általa az újabb időkben bekebelezett szomszédos államok függetlenítésével.
- Emellett zászlaját megváltoztattam a polgárháború alatt a kommunisták ellen harcoló kínai nemzeti erők zászlajára, gondolom, nyilvánvaló utalásként.
- Ugyanígy jártam el Laosz, Vietnam, és Észak-Korea zászlajával is.
- Burmánál szándékosan használtam ezt a nevet, a katonai diktatúra által kikényszerített Mianmar helyett.
Mindenkinek joga van azzal tölteni az idejét, amivel akarja. Na és persze kötelessége elfogadni a ténykedése következményeit.
További jó szórakozást. A kérdésnek körülbelül ekkora a súlya.
Kedves 23:36-os válaszoló!
Csupán egy számomra fájdalmas helyzetben való pótcselekvés, ami a tehetetlenségemből fakad. Az alkotás folyamatával bizonyos értelemben élővé is teszek valamit.
Semmilyen nagyhatalomnak nem szolgál ez útmutatóul, volt lehetőség jövőbelátó rendezésre 1918-ban, és 1945-ben is, egyik esetben sem abban a szellemiségben alakultak az ilyen irányú változtatások.
#5.: "Jól látom, hogy Irán zászlajára visszatetted az elnyomó sah jelét, az oroszlánt?
Nem azt mondom, hogy a mai Irán egy Paradicsom, de még mindig jobb élete van a szegény embereknek, mint a sah idejében."
Mennyivel van jobb élete egy középkori teokráciában egy szegény embernek, különösen a nőknek?
Irán ma fejlettebb, stabilabb és szabadabb lenne, ha marad a császárság, és nem puccsolják meg Khomeiniék.
Persze még helyreállhatna a rend Perzsiában; bár a sah már nem él, de a feleségét, őfelsége Farah Pahlavi császárnőt még visszahívhatnátok a trónra.
A sah alatti Iránban volt egy gazdag réteg, akik úgy éltek, mint a menő amcsik, a többieknek meg alig volt mit enniük.
A mai Irán szociális piacgazdaság, van állami egészségügy, munkavédelem, más régióbeli országokhoz képest erős szociális háló és stabilitás.
A nemzetállamok ugyanolyan alapépítőkövei a világnak mint a család a társadalomnak.
A nemzetállamok fellazítása ugyanazt a katyvaszt okozza, mint a válások egyszerűsítése, a melegházasságok, és a házasságon kívüli szexualitás reklámozása...
Ugyanúgy, ahogy egy falubna a szomszédok megférnek egymással, a nemzetállamok is megférhetnek ha vannak jó nemzetközi törvények, nem olyanok, miket csak az erősebb diktál.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!