Haladó szellemiségű javaslat, csak épp visszafele haladó. Talán genetikust kéne megkérdezni, nem valami jött-ment szociopatát.
2014. okt. 2. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
2/13 anonim válasza:
"szexuális önrendelkezése pedig erősebb, mint a család védelmének elvont fogalma." tehát a korlátlan bszás fontosabb, mint egy (születő)ember élete? Miért is? A születő gyerek jogait ki képviseli? Ki akar egy önrendelkező vérfertőzésből sérültet végigélni egy egész életet? vagy nevelni egy sérültet? két egészséges gyerek is született: neki pedig a Mendel törvénye szerint, a recesszív gének miatt már nagyon súlyos lesz a baj Nagyon közel a világnak az vége. Teljes lesz széthullás.
2014. okt. 2. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
3/13 anonim válasza:
Talán akkor lenne értelme ezt engedni, ha előre lehetne látni a születendő gyerekek problémáit.
2014. okt. 2. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 anonim válasza:
A legújabb tudományos kutatások szerint a gyerek nem feltétlenül lesz rendellenes, amiatt, mert hasonló DNS-ű pártól származik.
2014. okt. 2. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
5/13 anonim válasza:
Ebben a konkrét helyzetben érthetetlen, miért büntették meg őket, de ennek ellenére nem támogatom ezt a felállást. Ez egyenlő a genetikai csőddel. De a négy gyerek ott van, azok vissza már nem bújnak.
2014. okt. 2. 10:35
Hasznos számodra ez a válasz?
6/13 anonim válasza:
Ha ez a haladó szellemiség akkor inkább visszafejlődni szeretnék.
2014. okt. 2. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
7/13 anonim válasza:
"Négy gyermekük született, közülük kettő fogyatékos."
A másik kettő is, max. most ennél a generációnál nem jött ki. Nem baj, majd az adófizetők eltartják őket, ha már a Tajgetosz nem játszik.
"a család védelmének elvont fogalma"
Anyádat, hátulról...
"Mondvacsinált dolognak érzem a szexuális önrendelkezés jogát szembeállítani egy ősi, atavisztikus tabuval"
Anyádat, de most elölről...
Kéne egy harmadik világháború, aztán újrakezdeni ezt az egész tetves kócerájt a nulláról.
2014. okt. 2. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 anonim válasza:
Akkor ennyi erővel a pedofíliát is engedni kéne?... Azért valahol meg kell húzni a határokat. Igen, ez az, ami már sok.
2014. okt. 2. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
Kérdező, az a különbség, hogy a homoszexualitás természetes dolog, és nincs káros hatása.
A testvérházasságot pedig már a majmok illemkódexe is tiltja, ill. más állatok is kerülik. Nem erkölcsi okokból - hanem egyszerűen azért, mert nem akar a faj ekkora öngólt lőni.
Embernél akkor lehetne engedélyezni, ha meg lehetne előzni a káros hatásait.
Más emberek házasságát, akik esetleg szintén hordozhatnak azonos genetikai hibákat, azért nem tiltják, mert egyelőre ezt nem lehet hatékonyan kideríteni (a múltban meg egyáltalán nem lehetett).
2014. okt. 2. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
10/13 anonim válasza:
Semmi jót. Hagyjuk inkább, akkor maradjunk "visszamaradottak"!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: