Mi ez a hülye hozzáállás az USA részéről?

"Mert az USA nem kedveli se Kínát, se Oroszországot, Iránt meg főleg nem."

Kína felé azért ezer gazdasági szál kapcsolja őket. Oroszországgal szemben oké, hogy most keménykedni akarnak Ukrajna miatt, de közben a Szojuzt stoppolni nem fáj :-D

Iránnal most éppen enyhülnek a kapcsolatok, elég magas szintű tárgyalások is kezdődtek az utóbbi időben.

Én sem értem az amerikai hozzállást. Nem vitatom, hogy a US Army és főleg a NATO le tudná gyalulni az IS-t, de akkor bele kéne lendülni. Az hogy bombáznak és a kurdoknak adnak fegyvert édeskevés.

(Észak-Vietnam bombázása és Dél-Vietnam felfegyverzése sem jött be. De hozhatnám az Angliai csatát is. Tény: pusztán a levegőből háborút még nem nyertek meg.)

Szóval vagy menjen be szárazföldön az USA, vagy ne fanyalogjon, nézzen messzebb az orránál és széles nemzetközi koalícióban gyalulja le őket.

Az IS most még gyenge, de napról-napra erősödik. Minden késlekedés halálos lehet.

" és Netanjahu kijelentette, hogy nem érdekli őt az iszlám állam. "

Netanjhau ilyent nem mondott. Ez egyszeruen hazugsag.

De ha szerinted igen, akkor linkekd be azt a felvetelt, anelyen Netanjahu ilyesmit momd. Akar angolul, akar heberul mondja.

#7

Ez a komment megmosolyogtatott

:D

Nos ezt zsido szarmazasu es balos emberkent ugy, hogy nem szoktam osszeeskuves elmeleteknek bedolni mondom hogy a kettovel ezelotti kommentelo szavaiban amugy van valami.

Vannak ugyebar a 9/11-gyel kapcsolatos osszeeskuves elmeletek. Nyilvan marhasag az osszes, aztan 100 ev mulva meglatjuk.

De teny h szepen be lehetett daralni utana a kozel kelet egyes reszeit.

Es ezzel arra celzok, hogy amennyiben egy ilyen húzás megjatszhato, az USA gondolkodas nelkul beépit egy olajban/mas eroforrasokban tocsogó nemzetet a falba.

Csak a zold ut kell es egy aduasz, ami igazolja oket egy politikailag korrekt lepeskent megmagyarazhatova teszi a vilag elott/ az amerikaiak benyelik.

Nem kell elmenni olyan iranyba, hogy Izrael tamogatta-e az ISIS-t vagy az USA-nak mi koze hozza mert sok lenne az osszeeskuves elmelet.

De az ISIS jelenlete jo volt Izraelnek.

Abbol adodoan hogy egy elborult vallasi vezetessel jellemzo tizszer nagyobb masszivan ellenseges, agressziv anti-izrael retorikat folytato orszag igy nem tudott Izrael kozelebe ferkozni (Iranrol beszelek), majd amikor Iran bedaralta az ISIS-t, amin meg is lepodtem, egyertelmu volt, hogy kiepit egy siita folyosot Izrael fele Szirian keresztul. Be is jott a dolog, szoval az elmult idoszak (3 honap) tortenesei emiatt voltak.

Tehat ami biztos, Izraelnek nem volt erdeke megsemmisiteni az ISIS-t. Ugyanis az ISIS nem nagyon tamadta (tudta h Izrael egy nap alatt szanaszet bombazza oket), masreszt a jelenlete tavol tartotta a perzsa államot. Nem meglepo, hogy Izrael tehat (elitelte a mukodeset) de kemeny dollarmilliokat nem fektetett a megsemmisitesebe a sajat penzebol abbol kiindulva hogy ez a szirek feladata nem az ovek, es szerintem ez teljesen logikus dontes.

Viszont nem is védték oket (ez felreertheto lehet, de hangsulyozom hogy ez nem is volt kerdes).

Egyebkent ropkodnek a dollarmilliok szoval benne van a pakliban hgy ennyi azert elment az ISIS esetleges aprocska bombazasaira (marmint az ISIS-t bombaztak nem pedig penzt adtak hogy bombazhanak, nehgy felreertse valaki aki a kontextusbol nem jon ra a mondat tartalmara)