Irán atomfegyverkezését pontosan miért ellenzik annyira?

Izraellel és Pakisztánnal ellentétben Irán csatlakozott az Atomsorompó-egyezményhez, így vállalta, hogy nem készít nukleáris fegyvereket.

Nincs is rá bizonyíték, hogy az atomprogramjával megszegi a vállalásait, a politikai támadásának más okai vannak.

Amíg kiszolgálták Amerikát, addig a szíriai és iraki tömegpusztító fegyverekkel sem volt semmi gond. 1988-ban az USA még támogatta is Szaddamot a vegyi fegyverek bevetésében Irán ellen.

Régebben Irán is az USA szövetségese volt, de az 1979-es forradalom során amerikaellenes kormány került hatalomra, nagyon megromlott a viszonyuk, ezért akarja a nyugat elszigetelni Iránt és megdönteni a mostani hatalmat. A nukleáris fegyverek, tömegpusztító fegyverek terjedésének megállítása mindenkinek érdeke, ezért ez jól felhasználható indok egy esetleges intervencióhoz (lásd Irak).

Senki nem akar még egy atomhatalmat a világon, és ez így van jól. Az más kérdés, hogy pont azért nem, mert egy atomhatalom ellen de facto nem lehet támadó háborút viselni, és ezt a szent törvényt az atomhatalmak ellenőrzik.

Izrael idekeverése fölösleges, Izrael nem vetheti be atomfegyvereit, de ez nem is kell. Minden háborúját megnyeri az az ország, és minden békéjét elveszíti.

Elozo ugyancsak tevedsz.

1. Egy csomo vizonyitek van arrol, hogy Iran atomBOMBAT probal kesziteni, es eleg kozel is jar a sikerhez.

2. Irani felelos vezetok tobbszor (sokszor es nyiltan) kijelentettek, hogy Izraelt meg akarjak semmisiteni, tehat egyaltalan nem "vedelmi" cellal akarnak atonbombat szerezni.

3. Akik alairtak az atomsorompo egyezmenyt, azok egy csomo kedvezmenyt (ingyen tudast, gyartasi tevhnologiakat, alkatreszeket) kaptak a csatlakozasert cserebe. Irannak az urptogramjat is a mar atomhatalommal rendelkezo allamok segitettek es finansziroztak. Vagyis Iran egyszeruen LOPOTT.

4. Oreg hiba lenne, nem szankciozni nemzetkozi vallalasok be nem tartasat - akkor senki sem tartana be, hisz nincs kovetkezmenye.