Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Van már bizonyíték arra, hogy...

Van már bizonyíték arra, hogy 9/11-én tényleg repülő szállt bele a Pentagonba?

Figyelt kérdés
Minthogy anno a videofelvételen nem lehetett látni semmit és repülő roncsok sem voltak a helyszínen.

2014. szept. 11. 11:04
1 2 3 4
 21/36 anonim ***** válasza:
34%

"Ja, csak a radarok naplója... De az mindhárom reptérről..."


És ez hol van?Mert mintha nem linkeltél volna semmit.


A legjobb pedig, h a sok hülyének az se tűnik fel, h Mr. Turista a leértékelt, videjókazettás kézi kamerájával is tudta rögzíteni pár száz méterről a WTC-be csapódó gépeket jól láthatóan, de a Pentagon védelmi rendszerét képező kamerák erre persze képtelenek voltak, hiszen a Józsin vették és persze klónok voltak.

Hát persze!:)

2014. szept. 12. 02:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/36 anonim ***** válasza:
62%
Arra ugyan nincsen. De ami valószínű, hogy egy cirkálórakéta volt.
2014. szept. 12. 02:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/36 BlackSword ***** válasza:
65%

Az hogy nincs dent az interneten, nem jelenti azt hogy nincsen... És sok olyan is van a neten, ami meg a valóságban nincsen...

http://www.youtube.com/watch?v=HKpEDJAk-5w

Pedig ez is fentvan a neten, és élőben én még nem láttam...

2014. szept. 12. 06:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/36 anonim ***** válasza:
62%

Jó, ha neten nincs fent akkor hol találom meg?

Mert amíg nem látjuk addig nem lehet bizonyíték.

Vagy ez most komoly, h te olyannak hiszel, amit még nem láttál?

Az igen...

Eddig is tudtam, h ostoba ember vagy, de most aztán végképp.

Bemondásra meg két fényképre elhiszi, h valami volt....

Örüljünk, h a NATO kicsit józanabb mint te, mert ha úgy gondolkoznának már az ukránok/oroszok manipulált képei, videoi, jelzései alapján menne a háború.

Jah és továbbra is várom a radarok jelzéseit is.

Mert ugye az is van...

2014. szept. 12. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/36 anonim ***** válasza:
65%

"A kérdés csupán annyiról szól hogy nincs bizonyíték"


Van bizonyitek.


"A videón nem szerepel repülő tehát nem bizonyítja hogy repülő ment bele "


De szerepel rajta repulo. Egyebkent meg a parkolo kameraja volt, rossz minosegu felvetelt csinalt.


"Nem voltak roncsok holott a kerozin tüzében nem olvad meg az acél. "


Voltak roncsok.Tuzrol meg ne szakerts legyszi mert az alapveto ismereteid hianyoznak.


[link]

2014. szept. 12. 17:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/36 anonim ***** válasza:
32%

"De szerepel rajta repulo. Egyebkent meg a parkolo kameraja volt, rossz minosegu felvetelt csinalt."


Ne hazudjál, mert


1.Nem látszik rajta repülő

2.Nem a parkoló kamerája volt, hanem a bejáraté, aminek elvileg arcot is kellene rögzítenie valamint a rendszámot, hogy később egy esetleges behatolás esetén legyen valami lövésük, hogy ki volt.

Ha valaki nem hiszi el, menjen el a magyar Parlamenthez, ugyan így van felszerelve a beléptető rendszer az M2 bejárattal szemben, valamint a másik oldalon, a Duna folyóhoz való lejáratnál.

És mielőtt jönne az okoskodás, 2001-ben is már így volt.

Tehát, ha nekünk magyaroknak volt erre kapacitásunk, akkor nehogy már a Pentagonnál ne legyen


Ezzel szemben ez a kamera semmire nem volt alkalmas.

Olyan jó látni, h ennyi birka van, aki velem szakmabelivel leáll vitatkozni, hogy"igen, a Pentagont akkor is ilyen kamerákkal őrizték."

Mert ugye nem csak a rögzítésre, hanem megfigyelésre is szolgálnak.

Elárulnátok, hogy miért nem bírjátok elviselni, hogy az a felvétel egy kamu?

Nem érzitek magatokat nevetségesnek mikor azt állítjátok, hogy a világ egyik legjobban őrzött objektumát úgy szét lehet bombázni, hogy nincs róla egy tetves felvétel?

Illetve milyen végzettséggel/tapasztalattal rendelkeztek, hogy így osztjátok az észt?

Mert mondjátok, hogy 8 általános és akkor nem vitatkozok tovább:)

2014. szept. 13. 14:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/36 anonim ***** válasza:
42%

Ha erdekel, gepeszmernoki vegzettsegem van, tervezokent dolgozom 15 eve, es 100%ig biztos vagyok benne hogy volt repulo.


Bakker, azt nem lehet titokban tartani,hogy Monica lecumizta Billt a Feher Hazban, szerinted hany perc alatt derulne ki egy ilyen osszeeskuves?


Tapasztalatom szerint azok hisznek a konteokban, akik eleg keves ismerettel rendelkeznek a vilagrol, es a tudasukban levo oriasi lyukakat osszeeskuveselmeletekkel toltik ki. Rad is ez vonatkozik.

2014. szept. 13. 15:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/36 anonim ***** válasza:
42%

egyebkent itt a repulotok.


http://www.youtube.com/watch?v=L75Gga92WO8#t=84


latszik az orra, aztan a kovetkezo kepkockan a foldon csuszas miatti langok, aztan meg a becsapodas.

2014. szept. 13. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/36 anonim ***** válasza:
57%

"2.Nem a parkoló kamerája volt, hanem a bejáraté, aminek elvileg arcot is kellene rögzítenie valamint a rendszámot, hogy később egy esetleges behatolás esetén legyen valami lövésük, hogy ki volt. "


Kicsit nézz már utána mielőtt hülyeségeket írogatsz.


[link]


Ez a bejárat, háttérben pedig a füst.

2014. szept. 13. 16:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/36 anonim ***** válasza:
42%

Amúgy olyan nevetséges nézni, ahogy le birkázol minket, nagyra verve a mellkasodat hogy te bizony kamerákkal foglalkozol. Igazán nehéz szakma! Doktori fokozatod nincs?

Gondolom évek óta ezen kattogsz, és nyáladzol hogy bizony nem repülő ment bele. Biztos a születésedről is videód van, más különben nem hitted volna el, hogy megszülettél.

2014. szept. 13. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!