Örültök vagy sajnáljátok, hogy Magyarországnak nem voltak gyarmatai?

Van előnye és hátránya is.

A hátránya, hogy Magyarország nem lett olyan gazdag, mint a nyugati országok.A nyugat-európai országok pl Nagy Britannia, Franciaország, Hollandia, a gyarmatokból gazdagodtak meg.

A előnye, hogy nem kell "kultúrnépeket" befogadni, mint például a franciáknak, meg segélyezni a volt gyarmatokat.

"A előnye, hogy nem kell "kultúrnépeket" befogadni, mint például a franciáknak, meg segélyezni a volt gyarmatokat."

Ezt említsd meg a skandináv államoknak is, akik tele vannak bevándorlókkal, miközben annyi gyarmatuk volt, mint nekünk.

"A előnye, hogy nem kell "kultúrnépeket" befogadni, mint például a franciáknak, meg segélyezni a volt gyarmatokat."

Miért, a franciáknak kell?

Ki kényszeríti őket, hogy megtegyék?

"Ezt említsd meg a skandináv államoknak is, akik tele vannak bevándorlókkal, miközben annyi gyarmatuk volt, mint nekünk."

A skandináv országoknak szélsőliberális vezetése van, tökmindegy , hogy szociáldemokratának vagy jobbközép konzervatívnak nevezik magukat, ugyanaz a cég.

"Miért, a franciáknak kell?

Ki kényszeríti őket, hogy megtegyék?"

Franciaország demográfiája sohasem indokolta a bevándorlást, mivel azon kevés európai országok közé tartozik, ahol nincs baj a népesség elöregedésével.

Régebben még jobb volt a demográfiájuk.

Szóval, érdekes,rengeteg ott a néger és az arab, méghozzá néha elég vadak.

"A skandináv országoknak szélsőliberális vezetése van, tökmindegy , hogy szociáldemokratának vagy jobbközép konzervatívnak nevezik magukat, ugyanaz a cég."

Igen és ezt pontosan el lehet mondani a többi európai országról is.

Tehát még mindig nem értem, hogy mi a különbség.