Az izraeli hadseregnek ki adott engedélyt átlépni a határt Gázában?
ENSZ Alapokmány
51. cikk
A jelen Alapokmány egyetlen rendelkezése sem érinti az Egyesült Nemzetek valamelyik tagja ellen irányuló fegyveres támadás esetében az egyéni vagy kollektív önvédelem természetes jogát mindaddig, amíg a Biztonsági Tanács a nemzetközi béke és a biztonság fenntartására szükséges rendszabályokat meg nem tette. A tagok az önvédelem e jogának gyakorlása során foganatosított rendszabályaikat azonnal a Biztonsági Tanács tudomására tartoznak hozni és ezek a rendszabályok semmiképpen sem érintik a Biztonsági Tanácsnak a jelen Alapokmány értelmében fennálló hatáskörét és kötelességét abban a tekintetben, hogy a nemzetközi béke és biztonság fenntartása vagy helyreállítása végett az általa szükségesnek tartott intézkedéseket bármikor megtegye.
válasza:Kerdezo,
a valosag nem rajzfilm-habori!!!!!
válasza:Az izraeliek okosak, jo es bator katonak, fejlett a haditechnikajuk, - de nem reptoidok, hanem EMBEREK!
Nem ertem, hogy lehet, hogy ennyire nem erzed a sajat alajassagodat.
Van egy terulet, amelyen a lakossag SZABAD VALASZTASOKON megvalasztott egy hatalmat, a hamaszt. Ez a hamasz aljasul lovi egy masik allam civiljeit. A masik allamot tenni felelosse, hogy nem aldozza fel a sajat embereit azert, hogy megvedje a tamado hatalmat megvalaszto nepet az altala megvalasztott hatalomtol- mond hol elsz te?
válasza:"anélkül, hogy több ezer ártatlan civilt kéne megölni.
Azokért, akik Izraelt lövik, nem is lenne kár."
De mit csináljanak ha a harcosok az "asszonyok szoknyája alá bújnak"? Nem lehet egyenként kirángatni őket onnan, mint akkor amikor megszülettek.
Akkor mi a megoldás?
Vagy a kedvenc harcos rajzfilm szerző "bezzeg megoldaná"?
válasza:Tudom, mi a baj az értelmi szintemmel. Hogy kérdezek.
Az ENSZ főtitkára szerint sem lehet magyarázni ártatlanok vérfürdőjét. A jogos önvédelem nem az, hogy megszállok egy másik népet, vagy szelektálás nélkül legyilkolok mindenkit. Ezek háborús bűnök. Vagy blokád alatt tartom. Holokauszt, Nagaszaki, Drezda stb.
válasza:" Izrael "védekezése" azért is szánalmas"
Izrael védekezése az volt, amit mostanáig csinált. Ha arra gondolsz, hogy "mentegetõzik", ez egyszerûen ostobaság, nincs miért. Folyamatosan provokálták, támadták ( rakéták ) további terrortámadásokat készítettek elõ ( alagutak ), megvédte magát.
Gomolyan gondolja bárki, hogy a megtámadottnak kellene metegetõznie azért, mert agresszió érte?
"mert nekik olyan precíziós műszereik vannak, hogy centiméterpontosan kéne leszedniük, akit le kell. Robotok, drónok, legfejlettebb titkosszolgálat "
Próbáld már tudomásul venni a valóságot. Itt egy civilizált állam hadseerege állt szemben TELJESEN GÁTLÁSTALAN ellenséggel, amelyik a "saját népével" szemben sem ismer semmiféle gátlást. ( http://www.youtube.com/watch?v=qFeOhiazxTY ; http://www.youtube.com/watch?v=VWzcs63Haik )
Mégis, hogy képzeled, hogy "centiméterpontosan kéne leszedniük, akit le kell"? Beprogramozod a robotba a terrorista dns-ét és akkor a robot megtalálja és kinyírja? Sajnos ez még a jövõ, ma még csak sci-fi.
Mert egyébként a terrorista, mint írták már bebujik a tlmegbe. És persze, ha odamégy szemrebbenés és bármi gátlás nélkül lövöldözni kezd. Úgy kevesebb lenne a civil áldozat?
"szedett-vedett"
Igaz, méghozzá nem csak Gázából, hanem arab-világszerte mindeünnen:. Azokat "szedték-vették, akik teljesen gátlástalanok. És többhónapos kemény kiképzést kaptak malaysiai, szudáni és más központokban.
Aztán a rakéták, ugye. Azokat is meg kellett semmisíteni. Összesen több, mint 10000 db volt. És ne gondold, hogy holmi "sufniban, kályhacsõbõl gyártott" cucc.
Ezek nagyobb része sem "sufnikban gyártott", hanem csempészett, teljesen profi orosz és iráni gyártmany.
Ebbõl több, mint 2500 db hatótávolsága > 45 km, amibõl > 1000 db 75-80 km, közel 100 db 160 km
A megsemmisítést vajon hogy képzeled? Odamennek: "figyú, terrorista haver, lszi add má ide a rakétáidat"? Háromszor került nyilvánosságra, hogy UNRWA iskolában találtak rakétákt ( UNRWA = United Natios Rocket Warehousing Agency vagyis ensz rqakétaraktár ügynkség :D ) és mit csinált olyankor az UNRWA? Hívta a "Palesztin Hatóságot", hogy vigyék el. Találgathatsz, hova kerültek így.
Mentek gyalog alagutat semlegesíteni. A bejárata egy RENDELÕBEN volt. Meg is haltk, mert alá volt aknázva és rájuk esett az épület.
Más: talált az IDF hamasz kézikönet, ami a városi harcra oktat. Kiderül beõle, h nagyon is jól tudj+ak, h az IDF mindent megtesz a sérülesek és károk minimalizálásáért. Ezért "ember-pajzsot" kell használni, hogy megnehezítsék a dolgukat. És hogy milyen jó, ha nagyobb az áldozatok szám é´s nagyobbak a károk és azt hogy kell. Érted? Arra oktatja a tagjait, hogy lehet NÖVELNI az áldozatok számát és a károkat. [link]
Nem folytatom: Próbáld tudomásul venni, hogy ez nem házibuli és nem is egy számítógépes játék, hanem egy gyilkos banda gyilkolóképességének minimalizálása.
És akkor mégegy gond: nem lehet õket teljesen "lerendezni", mert akkor jönnek még rosszabbak, még radikálisabbak. Valakinek mégiscsak rendet kell tartania Gázában, valamilyet, olyat, amilyet.
"zért "ember-pajzsot" kell használni, hogy megnehezítsék a dolgukat. És hogy milyen jó, ha nagyobb az áldozatok szám é´s nagyobbak a károk és azt hogy kell. Érted?"
ÉN elhiszem, hogy vannak köztük olyan gátlástalanok, akiknek a saját népük se szent. Csak az a kérdés, hogy Izraelt ez kimenti-e egy "nürnbergi per" alól? Lehet-e mentség ez arra, hogy háborús bűnöket kövessenek el?
Ezt pedig annak az elborult kommentelőnek másolom, aki az értelmi szintemet hangoztatta:
Ban Ki Mun hangoztatta, az ENSZ érti, hogy Izraelnek joga van az önvédelemre a Hamász radikális palesztin szervezet rakétáival szemben, de "a Gázai övezet lakosaira szabadított borzalom komoly kérdéseket vet fel a nemzetközi jog szempontjából, amely előírja az arányosságot, valamint a megkülönböztetést a civil lakosság és a harcoló felek között".
Navi Pillay, az ENSZ emberi jogi főbiztosa ugyancsak a közgyűlésben kijelentette: "bármelyik, ezeket az elveket megsértő támadás, amely civilek, lakóházak, iskolák, kórházak ellen irányul, egyenlő a háborús bűnökkel".
Forrás: [link]
válasza:"az ENSZ emberi jogi főbiztosa ugyancsak a közgyűlésben kijelentette: "bármelyik, ezeket az elveket megsértő támadás, amely civilek, lakóházak, iskolák, kórházak ellen irányul, egyenlő a háborús bűnökkel". "
Ez csak akkor igaz, ha ott nem volt egyetlen támadó sem.
Ellenkező esetben pedig jogos önvédelem!
Ha valaki a támadókhoz csatlakozik és segíti őket, akár azzal, hogy azt eltűri, hogy ott bújjanak meg az kell, hogy viselje érte a következményeket.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!