Az izraeli hadseregnek ki adott engedélyt átlépni a határt Gázában?
ENSZ Alapokmány
51. cikk
A jelen Alapokmány egyetlen rendelkezése sem érinti az Egyesült Nemzetek valamelyik tagja ellen irányuló fegyveres támadás esetében az egyéni vagy kollektív önvédelem természetes jogát mindaddig, amíg a Biztonsági Tanács a nemzetközi béke és a biztonság fenntartására szükséges rendszabályokat meg nem tette. A tagok az önvédelem e jogának gyakorlása során foganatosított rendszabályaikat azonnal a Biztonsági Tanács tudomására tartoznak hozni és ezek a rendszabályok semmiképpen sem érintik a Biztonsági Tanácsnak a jelen Alapokmány értelmében fennálló hatáskörét és kötelességét abban a tekintetben, hogy a nemzetközi béke és biztonság fenntartása vagy helyreállítása végett az általa szükségesnek tartott intézkedéseket bármikor megtegye.
válasza:"Többek között az ilyen emberek miatt sajnálom Magyarországot, mint amilyen te vagy!"
Bővebben? Így sajnos nem tudok mit írni a kommentre. A civilizált nemzetek által elismert általános jogelvek kapcsán tettem fel a kérdést. Ilyen például az arányosság elve. Ha sérelmem van. nem ölöm halomra az ártatlan civileket. Tehát a kérdés nem is igazán arra irányul, hogy ezen elvekről vitatkozzunk, hanem, hogy Izrael melyik oldalon állhat akkor.
válasza: válasza:"Ha sérelmem van. nem ölöm halomra az ártatlan civileket. Tehát a kérdés nem is igazán arra irányul, hogy ezen elvekről vitatkozzunk, hanem, hogy Izrael melyik oldalon állhat akkor."
A jogos önvédelem oldalán!
Amikor a palesztinok szét akarják lőni az izraeli lakosságot rakétákkal és csak a jó védelmi rendszernek köszönhető, hogy nem történik komoly baj, az ártatlan embereket a három meggyilkolt fiúhoz hasonlóan mindenki életét veszélyeztetik és ahogy csak engedik a lehetőségeik, minden áron az életükre törnek, akkor az a minimum, hogy válaszoljanak rá hasonlóképpen. akkor mi más lehetne a válasz a másképp megállíthatatlannak látszó mindenkire állandó veszélyt jelentő gátlástalanságra?
Mindenhova lőni kell, ahonnan támadás érkezik, hiába bújnak az anyjuk valahába, még akkor is, mert ők szándékosan sodorták veszélybe a civileket. Akkor meg viseljék ők a következményét ennek a veszélyeztetésnek mert tudhatták, hogy ez lesz a vége. Ők maguk veszélyeztették ezzel a saját népüket!
válasza:"mint a palesztin haverjaid!"
egy: nem a haverjaim, kettő: ha rasszista vagy és egy kalap alá veszel minden palesztint, akkor az értelmi szinted miatt nincs miről vitatkozni. Sok zsidó sem támogatja ezt a fajta hadviselést, és ugyanazt a kérdést teszi fel, mint én.
"akkor mi más lehetne a válasz a másképp megállíthatatlannak látszó mindenkire állandó veszélyt jelentő gátlástalanságra? "
Oké, akkor likvidálják teljesen a Hamászt. De ennek semmi értelme, hogy pár évente csinálnak egy mészárlást a palesztinok között. MAjd visszavonulnak. Semmit nem érnek el. A terroristák újra fognak támadni. Majd az izraeli hadsereg megint szervez egy vérfürdőt. Láthatóan ők sem akarják végleg eltakarítani a Hamászt, mert többet nem lenne ürügy támadni.
válasza:"Akkor nem ezer civil halna meg, hanem tobb 100 ezer. Ezt javaslod?"
Csak azt mondom, hogy ha Izraelnek a terroristák legyőzése lenne a célja, akkor ezt tenné. Csak akkor mondjuk két év múlva nem lenne ürügy megint egy egy hónapos háborúra. Tipikus fasiszta hadviselés. Kijelölni egy ellenségképet, és addig támadni, míg el nem fogynak. Persze sosem fognak elfogyni.
válasza:"Oké, akkor likvidálják teljesen a Hamászt. "
Azok viszont taktikából "bebújnak" a nép közé, különös figyelemmel keresik az ártatlan civilek minél nagyobb társulását.
Ezzel próbálják elrettenteni az Izraeli védőket a támadástól, hogy becsempészi a hamasz a bomba célterületét (a támadó csoportjukat) a lakosság tömörülései közé.
Erre sajnos nincs más megoldás, bár lenne.
Nem lehet oda menni és egyenként kiválogatni ki hova tartozik, egyáltalán mi alapján lehetne?
Annak lenne a legnagyobb emberi áldozata a védekező izraeliek részéről, amit el kell kerüni egy védelmi helyzetben.
Akik támadnak, ők lássák már át, hogy a saját népük ellen tesznek ha így folytatják, de nem képesek erre.
Inkább ők vállalják, hogy pusztuljanak az ártatlanok és folytatják a provokációt. Ők maguk dolgoznak meg ezért az öldöklésért!
"Nem lehet oda menni és egyenként kiválogatni ki hova tartozik, egyáltalán mi alapján lehetne? "
Na igen, ez is nagyon jó kérdés, hogy mi alapján lehetne? ki dönti el, hogy ki Hamász tag és ki nem. Kit lehet ilyen indokkal megölni. Hol van a határ, ahonnan terroistának minősül? Az tény, hogy ezek nem egy reguláris hadsereg tagjai, hanem szedett-vedett, sufnikban rakétákat gáyrtó elkeseredett emberek. Tehát eleve mikor ezekre céloznak, semmi biztosat nem tudni.
Izrael "védekezése" azért is szánalmas, mert nekik olyan precíziós műszereik vannak, hogy centiméterpontosan kéne leszedniük, akit le kell. Robotok, drónok, legfejlettebb titkosszolgálat, hihető, hogy csak földmagig bombázással lehet megoldani az ügyet, nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!