Miért telepiti a hamasz a parancsnokságait és katonai központjait kórházakba?

Kérdező:

Megkaptad a választ, erre előjössz egy állítással, amivel igazolni akarod, hogy a palesztinok az okai az agressziónak?!?! Egyszerűen propagandista vagy?

A válaszom:

1. Nem oda "telepíti" hanem eleve ott van, azon a néhány (2db) helyen a föld alatt. A talpalatnyi helyen összezsúfolt maradék palesztin "élőhelye" Gáza.

2. A Hamasz radikális nemzeti (!) szervezet, vagyis igen erősen él bennük a nemzeti öntudat, a saját népük szeretete. El tudod képzelni, hogy a sajátjaikat akarják megölni? Mert akkor egyáltalán nem érted mit jelentenek bizonyos fogalmak.

3. A palesztinok évtizedek óta az izraeli hódítási törekvések szenvedői, lényegében folyamatosan irtják őket, holott ők fogadták be Palesztinába az első menekült zsidókat anno. Az talán érthető, ha akad jó sok palesztin, akik elkeseredésükben sok mindenre vetemednek, de ezt persze úgy magyarázzák neked és a fogékonyaknak, hogy ők a terroristák...

4. A legutóbbi béketárgyalást az izraeli fél miatt hagyták félbe, pedig egy jó lehetőség lett volna a megegyezésre, ekkor a Hamasz is hajlandó volt a megegyezésre, hiszen a a független Palesztin állam léte elérhetőnek látszott. Mégis most azokat kellene "védeni" szerinted, akik kihátráltak inkább a megegyezés elől azért, hogy - mint láthatjuk - ismét halomra lőhessék a palesztinokat?

5. Kiknek lehet érdeke szerinted az, hogy ne legyen béke a térségben, illetve kiknek lehetnek még további céljaik ott, amely célokért képesek bármire?

6. Ha Izrael valóban békét akarna, akkor szorgalmazta volna a legutóbbi béketárgyalást is, márpedig a stabil béke a radikális Hamaszt is lecsillapítaná, hovatovább akár le is épülne lassan. Feltéve, ha nyugton marad Izrael és megelégszik a helyzettel, a béke feltételeivel.

További kérdés?

Kis helyesbites az elozonek

A beketargyalasok azert maradtak abba, mert - bar Izrael elfogadja a palesztin nemzeti allam letet - a palesztinok nem hajlandok elismerni Izraelt mint zsido nemzeti allamot. (Magyarul ez azt jelenti, hogy fenntartjak a jogot az Izrael elleni fegyveres harcra - amit a hamasz most gyakorlatilag is bemutat.)

Csak a korhazakban van hely?

Amikor buszkelkedni akarnak csak talalnak egy talpalatnyi foldet - es akkor a zsido falvak romjait meg sem emlitettik:

[link]

[link]

[link]

[link]

2014. 04. 29.:

Izrael a Fatahnak a Hamásszal létrejött váratlan kiegyezése miatt a múlt héten felmondta a tárgyalásokat és megszakította a kapcsolatokat a palesztinokkal. Izrael nem engedte szabadon azt a huszonhat, még az 1993-as oslói egyezmény előtt elfogott palesztint, akiknek a szabadulásáról a tárgyalások nyári újraindítása előtt megállapodtak.

2014. április 3.

Izraelben hivatalosan mindeddig nem reagáltak a fontosabb állami vezetők Mahmúd Abbász palesztin elnök kedd esti beszédére, amelyben bejelentette, hogy kezdeményezi a Palesztin Autonóm területek felvételét az ENSZ tizenöt szervezetébe, ami Izrael eddigi álláspontja szerint az eredetileg kilenc hónaposra tervezett béketárgyalások végét jelentené. Több kevésbé meghatározó politikus azonban nyilatkozott, köztük Uzi Landau idegenforgalmi miniszter, aki a közszolgálati rádióban azzal fenyegetőzött, hogy „súlyos árat fizetnek a palesztinok lépésükért”.

2014. július 6.

A biztonsági helyzet jelenlegi gyors romlása nemcsak a három izraeli fiatal brutális megölése miatt történt, hanem azért is, mert a kormány abban az illúzióban él, hogy minden területen befagyaszthatja a helyzetet, hogy erővel minden megoldható, hogy a palesztinok mindent eltűrnek Ciszjordániában gazdasági helyzetük romlása ellenére, hogy a nemzetközi közösség nem fog szankciókat életbe léptetni és hogy az izraeli arabok nem fognak utcára vonulni.

Mindez hosszú távon tarthatatlan - hangoztatja Diszkin, aki szerint a jelenlegi zavargások még sokkal súlyosabbakká válthatnak (ha időlegesen lecsillapodnak is majd a kedélyek), mert tovább munkálnak a belső feszültségek. A palesztin tömegek frusztráltak, nem látnak jövőképet, azt látják, hogy elveszik földjeiket, s Diszkin szerint egy szikra is elég lehet az elégedetlenség fellobanásához, utcára vonulásukhoz.

[link]

[link]

[link]

[link]

Elozonek

Izraelben eles vitak folynak arrol, hogy MIKENT lehet elerni a beket. Hangsulyozom, a kerdes nem az, hogy beket akarnak vagy nem, mindannyian beket akarnak. A vita azon folyik, hogy hogyan lehet ravenni a palesztinokat a bekere.

Ezeregy otlet es nezet csap ossze. Abban, hogy Diszkin mast gondol mint Natanyahu, az izraeli demokraciaban nincs semmi kulonos.

A problema az, hogy szinte nincs ut, amit Izrael eddig ki ne probalt volna (terroristak letiresetol Arafat es bandajanak beengedesen at a Siratofalat is magaban foglalo palesztin allam felajanlasaig ) - de a palesztinok sajna az egesz teruletet akarjak.