Egy idő után minden unió, szövetség szétesett a történelemben. Az EU is? Mennyi időt jósoltok?

nem esett szét minden szövetség, ott van az USA, NATO...

Kiváltó ok az EU esetleges széteséséhez -szvsz- az lehet, ha egy országot akarnak Európában, úgy mint az USA. Mindemellett a kultúrákat össze(el?)mosni. Tudod, globalizáció...

Amíg az Unió jelentősebb tagjai (Nagy-Britannia, Franciaország és Németország, vagy ezek közül legalább kettő), előnyösnek ítélik a szövetséget, addig biztosan fennmarad.

Azért van rá szükség, hogy Európa megőrizhesse helyét a világ nagyhatalmainak sorában, és erre egymaga egyik európai ország sem lenne már képes.

Ezért az Unió szétesése jelen pillanatban azt jelentené, hogy Európát kihúzhatnánk a világ alakító tényezői közül.

Tehát amíg a világ helyzete hasonlóan többpólusú, és a fejlődő országok ilyen ütemben zárkóznak fel, szükségünk van a föderációra.

Amit egyik előttem válaszoló írt a szétesés esetleges előzményeként, hogy az Európai Egyesül Államok terve esetleg riasztó lehet a tagok számára, arra azt kell hogy mondjam, ez nem igaz. Az EU-nak az nem titkolt célja, hogy létrehozzon egy úgymond "ESA"-t. Persze nagyon sok idő kell hozzá, valószínűleg nem a mi életünkben fog megtörténni, de ha az Unió kibírja még pár évtizedig, óhatatlanul be fog következni.

Sokkal nehezebb lesz létrehozni, mint anno az USA-t, hisz rengeteg nyelvű és kultúrájú országról van szó, belső feszültségekkel, ám ezt az idő valószínűleg megoldja.

A kultúránk egyre jobban közeledik egymáshoz, a lakosság egyre nagyobb és nagyobb százaléka beszél angolul.

Szóval én azt jósolnám, hogyha az EU még kibírja egy kicsit, alakít a rendszerén, csiszolódik, akkor utána nagyon sokáig, akár több száz évig is képes lehet jelentős tényező maradni, persze ha reális politikát folytat. Viszont ha a közeljövőben belebuknak a szerencsétlenkedésbe, és mondjuk London a kilépéssel fenyeget, lehet, hogy összeomlik, ám úgy gondolom akkor sem térnének vissza a nemzetállamok, inkább egy nyugati (alapító tagok plusz a 2004 előtt csatlakozottak) és egy keleti (2004-esek, 2007-esek és Horvátország) szövetség jönne létre.

T

Az EU nem esett szét. Ha a Római Birodalomra, a Szovjetúnióra meg Jugoszláviára gondolsz, az a lényeges különbség megvolt, hogy egyik sem demokratikus úton, a részt vevők szabad akaratából keletkezett, szemben az EU-val.

Szerintem a következő évtizedekben nem fog szétesni. A jövő nem az elszigetelt, egymással farkasszemet néző nemzetekről fog szólni. Legalábbis a fejlett világban nem.

"egyik sem demokratikus úton, a részt vevők szabad akaratából keletkezett, szemben az EU-val."

Számomra pl ez a lisszaboni szerződék nem túl demokratikus. Addig szavaztatjuk az íreket, míg egyszer igenre szavaznak? Csehek kedvéért a Benes dekrétumot nem piszkáljuk?

"Csehek kedvéért a Benes dekrétumot nem piszkáljuk"

Szó nincs ilyenről. Csehország egy szóbeli ígéretet kapott, hogy a legközelebbi szerződésbe (ami valószínűleg Horvátország csatlakozása lesz) belefoglalnak majd egy kitételt amely mentesíti Csehországot az alapvető emberi jogok chartája alól. Ugyan ezt megkapta Nagy-Britannia és Lengyelország is. Semmi köze a Benes-dekrétumokhoz, ez csak Klaus mániája volt.

Egyébként már több ország, például Magyarországon a Fidesz is jelezte, hogy ha ők lesznek hatalmon a szavazásnál, nem fogják azt megszavazni.

Klaust nagyon durván legyőzték ebben a diplomácia háborúban.

T

"Addig szavaztatjuk az íreket, míg egyszer igenre szavaznak?"

Az írek maguk szavaztak az igenre, senki sem kényszerített őket, másodjára is mondhattak volna nemet, és akkor elfelejthették volna a Lisszaboni szerződést.

T

És azt demokratikusnak tartod, hogy ötmillió ember dönt 495 millió sorsáról?

T