Nem vicces, ahogy a Nyugat kapálózik, Hidegháborús jelszavakat puffogtat, rakétákat és mindennek elmondja Putyint, amiatt, mert az ukrajnai oroszok megunták a szegénységet és a fasizmust és inkább csatlakoznának Oroszországhoz?

Az meg végképp téged igazol, hogy friss hír, hogy Ukrajnát addig nem engedik be az EU-ba, amíg nem felel meg a kritériumoknak (ami nem holnap lesz). Az eunak annyira kell Ukrajna, hogy majd 10 év múlva talán be is veszi.

Az IMF hitel meg tényleg nagyoon rossz, csak annál kedvezőbb konstrukcióval, alacsonyabb kamattal, plusz ingyen fiskális tanácsadással hitelt nem lehet kapni.

"És szerinted a teljes ukrán rendőrséget összeverték a felbujtott huligánok, akiket ezelőtt minden futballmérkőzés alkalmával hülyére vertek a berkutosok?

Vagy lehetséges, hogy nem csak a szélsőjobb vett részt a tüntetéseken, hanem a társadalom jó része? Mert talán elegük volt abból, hogy egy oroszbáb oligarchakormány van felettük és szarik az igényeikre?

Ááá, az nem lehet, az EU odament és mindet lefizette, meg beleültette a totál elégedett fejükbe, hogy milyen szar nekik..

Telefonfelvételt meg képtelenség ám hamisítani, az tuti eredeti, mint a bajai videó.

"

Na igen...egy kicsit félreérthetöen fogalmazhattam.Akkor ujbol nekifutok.A focihuligánok hangadoknak kelletek aztán ment a tömeg akinél valoban kiütötték a biztositékot az ukrán viszonyok...

De azt gondolhatta volna az értelmesebje hogy

1.Ukrajnának nincs esélye az oroszal szemben

2.A nyugat közvetlen segitséget nem fog nyujtani csak sápot szed mint az aranytartalék elszálitása de nem Németországba hanem a békeszeretö Usá-ba hisz fedezet kell ám arra a pénzre amit a majdanra költött a nyugat söt kamat is.:)

A telefonfelvétel ha hamis lenne már rég röhögne az Usa nem enyje benyézne hogy hát az ok hogy az orosz lehalgat e hogy mékg közhiré téteti az már megbocsájthatatlan botrány ám.....

"Az meg végképp téged igazol, hogy friss hír, hogy Ukrajnát addig nem engedik be az EU-ba, amíg nem felel meg a kritériumoknak (ami nem holnap lesz). Az eunak annyira kell Ukrajna, hogy majd 10 év múlva talán be is veszi.

Az IMF hitel meg tényleg nagyoon rossz, csak annál kedvezőbb konstrukcióval, alacsonyabb kamattal, plusz ingyen fiskális tanácsadással hitelt nem lehet kapni."

Pontosan ezt mondtam én is kell a fenének az Eu-ba csak piac kell az Eu-nak amit a társulási szerzödéssel elért...a többi nem érdekli öket.Ha Eu tag lenne kellene pénzelni a korupcioját is az meg van elég igy is az Eu-ban.

Has majd az Usa is igy probálja csökenteni a felhalmozott adoságát akkor elhiszem...mert igaz hogy olcso a kamat de van más is ..mondjuk feltételként szabom a gáz és vilany emelést igy gázt drágában adom és az öszeomlo válalatok helyet viszek multit ami szintén nekem termel...persze viszadok ezért egy kicsit a kamatbol....nem rosz tényleg nem az csakhaát az agyalágyult Usa nem akarja igy megsegiteni soha magát :)

"És szerinted a teljes ukrán rendőrséget összeverték a felbujtott huligánok, akiket ezelőtt minden futballmérkőzés alkalmával hülyére vertek a berkutosok?"

Na ez elkerülte a figyelmemet ilyen hibát elkerülni...azaz mégis volt fegyver a tüntetökél nem is akármiyen mert a rendör sem fegyvertelen ám.....no de honnan szerezték a szegény ukránok akiknek ennivalora is alig jut?

Én nem láttam se képen, se videón fegyvert tüntetőknél. Leszámítva légpuskákat és szerelt lőszeres, gumilövedékes maroklőfegyvereket.

Másrészt akkor döntsük már el, hogy a nép tüntetett, vagy a huligánok? Mert van olyan, hogy népek önrendelkezési joga, gyakorlati értelmezésben, ha egy ország lakossága kőkorszaki eszközökkel összepakolja a rendőrségét, akkor az azt jelenti, hogy elég ember vesz ebben részt ahhoz, hogy ne puccsnak, hanem népfelkelésnek hívjuk. Ebbe pedig semmilyen másik államnak nincs beleszólása.

Hitelt meg nem veszünk adósság törlesztésre, annál blődebb dolog nincsen. Akkor vesszük fel, ha nem tudunk máshogy pénzhez jutni. A kormányok jobban szeretik az államkötvényeket, mert azokat nehezebb lenne behajtani rajtuk, de pénzügyi szempontból sokkal jobb egy IMF hitel.

Én nem vettem észre, hogy lebontottuk volna Ukrajna felé a vámhatárokat, meg úgy semmit. Épeszű vállalkozó meg nem fog most ott befektetni, az hótbiztos.

[link]

Azaz ukrajna nem növelheti a vámot cserébe az unio bármikor viszaálithatja ha érdeke ezt kivánja....

Namost az unionak jo mert fix költségel számol nig a gázt szintén ö adja majd jo áron a vilany szintén emelkedik aztán már nem kell sok hogy multi települjön...nem, nem egyéni válalkozo természetesen hanem multi ami hoz a konyhára....

Hitelt meg muszálj felvenni mert a gazdaság szarban van csak nem kellene tetézni azt még a gáz vilany ezáltal majdnem minden árunak emelésével hogy már ne olcson hanem europai áron tudjon árulni a multi....,valamint viszavágni a gyenge szociális hálot amire amugy is ráférne tatarozás......

Ez bizony kirablás/..szemben az orosz olcsobb gázal és nem ilyen feltételek mellet nyujtott hitellel.....

"Másrészt akkor döntsük már el, hogy a nép tüntetett, vagy a huligánok? Mert van olyan, hogy népek önrendelkezési joga, gyakorlati értelmezésben, ha egy ország lakossága kőkorszaki eszközökkel összepakolja a rendőrségét, akkor az azt jelenti, hogy elég ember vesz ebben részt ahhoz, hogy ne puccsnak, hanem népfelkelésnek hívjuk. Ebbe pedig semmilyen másik államnak nincs beleszólása."

Ien el kell dönteni már hogy akkor tört zuzott a tömeg és még fegyveres rendört is vert é ha igen mivel mert a rendöröknek nem csak légpuskájuk volt....

A majdanon meg mint irtam a hangado focihuligán mellet ott volt a tömeg is aki azt hitte jobb lez ugy....

Mindketöt felhasználta a nyugat.....

Enyit irtam és ezt most is tartom.

A cikkben azt írják, hogy az EU szüntette meg Ukrajna felé a vámokat.. Ettől az eu-s termék nem jut be könnyebben Ukrajnába, az ukrán termék megy könnyebben az euba. Másrészt ettől még az áfát ki kell fizetni, ami a behozatali költségek nagyobb részét adják (ugye 27% áfa, vám általában olyan 1%).

A rendőrök meg nem használtak lőfegyvert, ugyan ki volt nekik adva, de valahogy ők sem a kormány felé húzták. Biztos lefizette az eu a rendőrséget is!

"A cikkben azt írják, hogy az EU szüntette meg Ukrajna felé a vámokat.. Ettől az eu-s termék nem jut be könnyebben Ukrajnába, az ukrán termék megy könnyebben az euba. Másrészt ettől még az áfát ki kell fizetni, ami a behozatali költségek nagyobb részét adják (ugye 27% áfa, vám általában olyan 1%).

A rendőrök meg nem használtak lőfegyvert, ugyan ki volt nekik adva, de valahogy ők sem a kormány felé húzták. Biztos lefizette az eu a rendőrséget is!"

na na , ne felületesen olvassunk még akkor sem ha pont pofára esnénk...

"Az Unió közben saját termelőinek érdekeit szem előtt tartva korlátozza bizonyos, a területére vámmentesen importálható „érzékeny" termékek mennyiségét. Ilyen termék például a gabona, a sertés-, a marha-, és a baromfihús, valamint a feldolgozott húsáru."

Tehát a mezögazdasági termékek amivel talán versenyezhetne ukrajna azt tilos vám nélkül hozzni korlátlanul....

Bevitelre meg gondolkodj ott ahol hamrada minden mint Mo-n a vám olyan nagy lenne...söt már mostantol nem emelhetio a vámot mig a termékek ára nö hála a gáz és vilany emelésnek...na de tényleg biztos belehal a multi a folyton növelhetö áraiba mig az állandosult vám tarifot nem birna fizetni :)))

Végül:

"Ha az Ukrajnából érkező áru olyan mértékben árasztja el az uniós piacot, hogy az az uniós termelőknek komoly nehézséget okoz vagy okozhat, akkor az EU visszaállíthatja a vámokat. "

Ne te ne ...csaktán mégsem lesz verseny.,,,,:)))

A rendőrök meg nem használtak lőfegyvert, ugyan ki volt nekik adva, de valahogy ők sem a kormány felé húzták. Biztos lefizette az eu a rendőrséget is!"

Vagy nem akartak lovat adni a nyugat alá igy is lött valaki a redörökre is meg a tüntetökre is...